ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7196
Хасково, 01.09.2025 г.
Административният съд - Хасково - I тричленен състав, в закрито заседание на първи септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Чиркалева-Иванова административно дело № 1443/2025 г. на Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е образувано по касационната жалба на И. Г. П., находящ се в Затвора Стара Загора и касационната жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“[населено място] срещу Решение № 5590/03.06.2025г. постановено по адм.дело № 602/2024г. на АдмС-Хасково.
След запознаване с касационните жалби и предмета на първоинстанционното производсвто, съдията докладчик, намира че следва на основнание чл. 22, ал.1, т. 6 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК да се отведе от разглеждане на делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл. 144 от АПК съдебният състав се отвежда при наличие на други обстоятелства, пораждащи съмнение относно безпристрастното разглеждане на делото.
От писмо вх.№ 10571/27.08.2025г. на съдия при АдмС-Кърджали(изх.№ 574/25.08.2025г.) се установява, че по искова молба с правно основание чл.2в от ЗОДОВ на И. Г. П., в АдмС-Кърджали понастоящем е образувано и висящо адм. дело № 399/2025г. насочено срещу Административен съд Хасково.
При това положение за съдията-докладчик, като съдия, правораздаващ в Административен съд Хасково са налице основания за отвод. Подобен извод е изведен в актуалната практиката на ВКС и на ЕСПЧ – Решение № 50086 от 09.08.2023 г. по гр. д. № 1076/2021 г. по описа на IV гр. о. на ВКС, Решение № 111 от 27.02.2025 г. по гр. д. № 1679/2024 г. по описа на IV гр. о. на ВКС, в което е прието, че когато даден съд е ответник по иск, предявен от съответно лице срещу този съд, то у страната, а и у трети разумен наблюдател, би могло да се създаде впечатление, че съдиите, пред които делото е висящо (по което участва същата страна), не са способни да решат въпроса безпристрастно, поради което те следва се отведат от разглеждане на делото.
С оглед изложеното съдията-докладчик следва да се съобрази с тези задължителни постановки на съдебната практика и да приеме, че по отношение на него – като работещ магистрат в Административен съд Хасково, е налице основанието за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК вр. чл. 144 АПК.
Водим от изложеното и на основание чл.22, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Р. Ч. от участие в разглеждането на касационно административно дело № 1443/2025г. по описа на АдмС-Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се докладва на Председателя на Административен съд - Хасково за определяне на нов съдия-докладчик на случаен принцип.
Определението да се съобщи на страните.
| Съдия: | |