№ 173
гр. Кнежа, 02.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно
наказателно дело № 20231430200087 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. / ТО Кн. / – редовно призована, се
представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №13 на РП
Пл..
Осъдения В. А. И. – редовно призован чрез Началника на затвора Пл., се
явява, конвоиран от ОЗ „Охрана“ Пл..
Сл. защитник адв. И. Ч. Л. – Р. – редовно призована, се явява.
По делото от служба „Архив“ при РС Кн. са представени за послужване
НОХ д. №140/2022 г. и НОХ д. №41/2023 г. и двете по описа на РС Кн.;
Представена е справка за съдимост от БС при РС с вх. №1365/28.04.2023
г. на В. А. И.;
С вх. №1376/28.04.2023 г. по делото е постъпила справка от ГДИ –
затвора гр. Пл. относно изтърпените наказания на лицето В. А. И.;
С вх. №1333/25.04.2023 г. е постъпила справка от Затвора гр. Пл. ГД
„Изпълнение на наказанията“ за осъдения В. А. И..
Адв. Л.: Уважаеми г-н председател, моля да бъда назначена по делото за
служебен защитник на осъдения И., за да взема становище.
Прокурор Т.: Няма процесуална пречка да бъде назначена адв. Л. за
служебен защитник на осъдения И.. Била съм служебен защитник на В. И. по
НОХд. № 41/2023 г. по описа на РС Кн..
Осъдения И.: Съгласен съм адв. Л. да ме представлява по делото.
Съдът съобразно изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК адв. И. Ч. Л.-Р. от
АК Пл. за служебен защитник на осъдения В. А. И..
Прокурор Т.: Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Осъдения И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прок. Т.: Уважаеми г-н съдия РП Пл. е внесла предложение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Същото е основателно и моля да бъде разгледано. В
ход по същество ще изразя становището си. Да се приемат представените
справки като доказателства п оделото. Други доказателства няма са сочим.
Считам, че физически делата не трябва да бъдат приобщени към настоящето
дело.
Адв. Л.: Внесеното от РП Пл. предложение е в интерес на подзащитния
ми. Да се приемат постъпилите справки. Други доказателства няма да сочим.
Съдът съобразно изложеното по- горе
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото описаните по - горе писмени
справки, както следва: справка за съдимост с вх. №1365/28.04.2023 г. на В. А.
И.; справка с вх. №1376/28.04.2023 г. от ГДИ – затвора гр. Пл. относно
изтърпените наказания на лицето В. А. И. и справка с вх. №1333/25.04.2023 г.
от Затвора гр. Пл. за осъдения В. А. И..
ВРЪЩА в Архива на РС Кн. описаните по горе 2 броя наказателни от
общ характер дела: НОХ д. №140/2022 г. и НОХ д. №41/2023 г. и двете по
описа на РС Кн..
Прок. Т.: Поддържам внесеното предложение, подробно ще взема
отношение в съдебната прения. Други доказателствени искания не заявявам.
Адв.Л.: Съгласна съм с направеното предложение на РП. Не заявявам
други доказателствени искания.
Осъдения И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и
пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да приключи и се
даде ход за прения.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
Прок. Т.: Уважаеми г-н съдия, осъденото лице В. И. понастоящем търпи
наказание „лишаване от свобода“ за престъпление извършено на 06.10.2022 г.,
като за същото е осъден с присъда по НОХ д. №42/2023 г. на РС Кн..
Деянието е извършено в изпитателния срок за престъпление по чл. 144, ал.3
от НК, извършено на 31.08.2020 г., за което на осъдения И. е било наложено
наказание по НОХд.№140/2022 г. на РС Кн. в размер на 6 месеца „Лишаване
от свобода“, като изпълнението на наложеното наказание е било отложено за
срок от 3 години. Налице се предпоставките за прилагане на чл.68, ал.1 от
НК. Ето защо РП Пл. е изготвила настоящето предложение да бъде приведено
отложеното наказание „Лишаване от свобода“ по НОХд.№ 140/2022 г. на РС
Кн. в размер на шест месеца, което да бъде изтърпяно отделно от настоящето
наказание при първоначален общ режим.
Адв. Л.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Налице са
предпоставките на чл.68, ал.1 от НК и моля за вашето решение в този смисъл.
Осъдения И.: Разбирам казаното от прокурора и защитника ми. Да се
спази закона.
Съдът се оттегли на тайно съвещание след което постанови
определението си, което обяви на страните като им разясни правото на
въззивно обжалване и ч.протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3