№35
07.02.2020 год. гр. Силистра
Силистренски окръжен съд – в закрито заседание на две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.А.
Д.К.
Като разгледа ЧНД № 107 по описа на Силистренски окръжен съд за 2019 год.и взе предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.І, т.4 от НПК.
Постъпило е Решение № СС–246-20997/2019 от 29.11.2019г. на Националното бюро за правна помощ – София, с което, въз основа на предоставен от адв. Пейчо Йовев Йовева отчет, е изплатено възнаграждение, в качеството му на служебен защитник на осъдения А.Г.А., с ЕГН **********.
След като се запозна с материалите в наказателното производство и взе предвид данните по ЧНД № 107/2019г. на СсОС, настоящият състав констатира, че:
С Определение № 90 постановено на 31.05.2019 год. състав на Силистренски окръжен съд е привел в изпълнение остатъка от наказание по предсрочно, условно освобождаване на осъдения А.А...
Съдебното производство е протекло по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
В хода на производството осъдения А. е представляван от сл. назначения защитник - адв Йовев , допуснат и назначен като такава в хода на съдебното производство.
Така постановен съдебен акт е влязъл в законна сила 18.06.2019г.
Съгласно чл.5
ал.3 от Наредбата за заплащане на правната помощ, заплащането на същата се
извършва от НБПП гр.София, въз основа на представен отчет от назначения за
служебен защитник - адвокат, след приключване на производството по делото.
Към момента на постановяване на определението
по постигнатото споразумение, съдът, не е разполагал с решение на НБПП
гр.София, определящо дължимото възнаграждение на служебно назначения защитник,
за да могат тези разноски по делото да бъдат определени и възложени.
От
изпратеното от НБПП гр.София - Решение. е видно, че на Пейчо
Йовев, адвокат при СсАК, за предоставената от него правна помощ е определено
възнаграждение в размер на 120 /сто и двадесет / лева.
Предвид гореизложеното и съобразявайки се с ТР № 4 от 2010г. на ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКС на Р.БЪЛГАРИЯ, съдът намира искането за присъждане на разноски в полза на НБПП – София, за основателно, както и, че са налице условията на чл.306, ал. 1, т.4 от НПК и предвид необходимостта, за събиране на изплатеното възнаграждение на служебния защитник;
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А.Г.А., с ЕГН **********.,
да заплати в полза на НБПП сумата в
размер на 120 /сто и двадесет/ лева, представляваща изплатен хонорар, за
оказана служебна, правна помощ, в наказателното производство.
Определението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.