Определение по дело №2718/2020 на Окръжен съд - Пловдив

О   П  Р   Е   Д   Е  Л   Е   Н    И    Е   №260674

 

03.12.2020 г., гр.Пловдив 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Въззивно гражданско отделение, VI-ти състав, в закрито заседание на трети декември две хиляди и двадесета година в следния състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

                                                 ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА

                                                                        ТАНЯ ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия В.Куршумова  в.ч.гр.д № 2718 по описа за 2020 година,за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от П.Г.Г., ЕГН:**********, с адрес: ***, чрез пълномощника си по делото адвокат Р.И., против Определение № 261548 от 05.10.2020 г. постановено по гр.д.№ 9382 по описа за 2020 г. на Районен съд Пловдив, XII гр.с., с което е прекратено производството по делото като недопустимо.

В жалбата се излагат доводи, че определението е неправилно - поради нарушение на материалния закон и необосновано.Поддържа се, че районният съд е извършил неправилна преценка и анализ на представените по делото доказателства и се излагат доводи, че между молителя и ответника са налице родствени връзки по сватовство от трета степен. Твърди, че съгласно ЗЗДН в кръга на обхват на закона попада и родството по сватовство от трета степен включително. Моли съда да отмени обжалваното прекратително определение, ведно с произтичащите последици като делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената молба по ЗЗДН.

При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира следното:

Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:

Съгл. чл.3, т.7 от ЗЗДН защита по този закон може да търси всяко лице, което се намира в родствена връзка по сватовство от трета степен. В случая се твърди,  че  молителят П.Г.Г. е син на  М.А.Г., а ответникът Г.Т.Т. е син на Т.Т.Г., които са съпруги на двама братя - съответно на Й.Г. и на Г. Г., предвид на което са роднини по сватовство от трета степен. Тези твърдения не се установяват от представените по делото документи. Съгласно справка по Наредба №14 относно родствени връзки, се установява, че действително съпругът на майката на молителя М. – Г.Г. има брат Й.Г.. Й.Г., обаче, не е баща на ответника Г.Т.. Същият е бил женен за неговата майка, но е  и негов баща. Твърдението, че между двамата има родствена връзка не се доказва от нито едно доказателство по делото. Фактът, че Г.Т. е вписан в удостоверението за наследници на Й.Г. не доказва родствени връзки помежду им. Това се обяснява с факта, че Й. е починал преди съпругата си Т., която го е наследила и след нейната смърт сина й Г. се явява неин наследник.

Предвид изложеното , съдът намира, че не се доказва наличието на родствени връзки между страните , поради което и не може да се приеме, че е налице легитимация на страните в производството по ЗЗДН.

Поради изложеното  съдът намира, че обжалваното определение за прекратяване на производството е правилно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното съдът

                                     

                                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 261548 от 05.10.2020 г. постановено по гр.д.№ 9382 по описа за 2020 г. на Районен съд Пловдив, XII гр.с

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

 

 

      

                                        2.