2
и за да се произнесе, взе предвид: Производството се движи по реда на чл.45 и сл. от ЗЗД. В исковата молба ищците Айше Хасан Хасан, Лютфи Юмер Али, Лютфие Юмер Али, Хатидже Юмер Али и Али Юмер Али твърдят, че по силата на споразумение, постигнато по НОХД №272/2005г. по описа на КОС, наказателното производство, водено срещу Мюджет Реджеб Исмаил от с.Пчелари, общ.Стамболово, обл.Хасковска е било прекратено, като на осн.чл.343, ал.3, б.”б”, предл.1 във вр. с ал.1, б.”в”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на същият е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 8 месеца, и на осн.чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Сочи се в исковата молба, че ответникът причинил на ищците неимуществени вреди, изразяващи се в причиняване на болка и страдание от загубата на техния съруг и баща, които следвало да бъдат възмездени. Претендират с исковата молба обезщетения, както следва: за ищцата Айше Хасан Хасан -в размер на 30 000лв.; за ищеца Лютфи Юмер Али – в размер на 18 000лв.; за ищцата Хатидже Юмер Али – в размер на 18 000лв.; за ищцата Хатидже Юмер Али – в размер на 30 000лв., и за ищеца Али Юмер Али – в размер на 24 000лв. Претендират и деловодни разноски. С допълнителна молба правят искане за привличане в качеството на трето лице-помагач на Застрахователна компания „Лев Инс” АД-София. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържат исковата молба. Представят доказателства. Ответникът Мюджет Реджеб Исмаил от с.Пчелари, общ.Стамболово, обл.Хасковска, чрез процесуалния си представител, оспорва исковете по размер и счита същите за завишени. С допълнителна молба прави искане за привличане в качеството на трето лице-помагач на Застрахователна компания „Лев Инс” АД-София. Третото лице-помагач Застрахователна компания „Лев Инс” АД-София не се представлява в съдебно заседание. С писмено становище оспорва предявените искове. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приложеното и прието като доказателство по делото НОХД № 272/2005г. по описа на ОС-гр.Кърджали се установява, че с протоколно определение от 01.09.2005г. състав на ОС-гр.Кърджали е одобрил постигнатото споразумение между адвоката-пълномощник на подсъдимия Мюджет Реджеб Исмаил - ответник в настоящото производство, и прокурор от Окръжна прокуратура-гр.Кърджали за прекратяване на наказателното производство, по силата на което подсъдимият Мюджет Реджеб Исмаил се е признал за виновен в това, че на 06.06.2005г. на път 3-591, на 21,7км. от пътя в землището на с.Поточница, общ.Крумовград, при управление на МПС – л.а. “Мерцедес 190” с ДК № Х 61 31 АВ, нарушил правилата за движение –чл.5, ал.2, т.3; чл.6, т.1 и чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил смъртта на Юмер Али Хасан от с.Джанка, общ.Крумовград, като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта 1,24 на хиляда - престъпление по чл. 343, ал.3, б.”б”, предл.1 във вр. с ал.1, б.”в” във вр.чл. 342, ал.1 от НК, като на осн. чл. 343, ал.3, б.”б”, предл.1 във вр. с ал.1, б.”в” във вр.чл. 342, ал.1 от НК и във вр. с чл.55 от НК на подсъдимия било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и осем месеца; на осн. чл.66,ал.1 от НК било отложено изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. С наложеното наказание подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година и осем месеца, считано от датата на отнемането му на свидетелството му за правоспособност от органите на Пътна полиция при РДВР-Кърджали. Като доказателства по делото са приобщени и удостоверение за наследници № 2/28.01.2006г., издадено от община Крумовград, видно от което Юмер Али Хасан, починал на 07.06.2005г. е оставил за свои законни наследници Айше Хасан Хасан-съпруга; Лютфи Юмер Али-син; Лютфие Юмер Али-дъщеря; Хатидже Юмер Али-дъщеря и Али Юмер Али - син. Установява се, че от 01.11.2002г. ищцата Хатидже Юмер Али е получавала социална пенсия за инвалидност по чл.90 от КЗОО в размер на 51,30лв., като видно от експертни решения с №№ 7/08.01.2003г. и 242/03.02.2006г. същата страда от умерена олигофрения. Видно от комбинирана застрахователна полица № 260-0-000/22 3 05, издадена от ЗК „Левски Спартак”АД, на 31.12.2004г. Мюджет Реджеб Исмаил е сключил застраховка “Гражданска отговорност” за лек автомобил “Мерцедес 190” с ДК № Х 61 31 АВ със срок на застраховката от 01.01.2005г. до 31.12.2005г. и застрахователна премия 129лв. От удостоверение от 26.07.2006г. по ф.дело №12744/2001г. по описа на СГС се установява, че ЗК „Левски Спартак” АД е преименована на „ЗК „Лев Инс”АД. Със Заповед №КО-208/09.05.2007г. на кмета на община Крумовград е учредено настойничество на Хатидже Юмер Али, като за неин настойник е определен Бекир Хасан Рашид. Последният представлява ищцата в хода на производството. От заключение и допълнително такова, изложени по назначена и извършена съдебно-техническа експертиза, неоспорени от страните и изцяло възприети от съда, се установява, че при извършване на пътно-транспортното произшествие лек автомобил “Мерцедес 190” с ДК № Х 61 31 АВ неправомерно е навлезнал в лявата част на платното за движение, отнемайки предимството на управлявания от пострадалия мотоциклет; скоростта му на движение е била несъобразена и превишена за конкретния пътен участък; видимостта е била нормална; пътната настилка е била суха. Пострадалият е управлявал мотоциклета си с предпазна каска и очила. Разпитани са свидетелите Стоил Кайряков и Лютви Мустафа, от показанията на които се установява, че в дома на пострадалия, в едно домакинство са живели пострадалия Юмер Али Хасан, съпругата му Айше, дъщерята – Хатидже и синът Али. Другите две деца на починалия – Лютфи и Лютфие живеели в Турция и си идвали често в България. След смъртта на Юмер Хасан здравословното състояние на дъщерята Хатидже се влошило, синът Али Али се хващал на каквато работа намери, за да помага на майка си и сестра си. На 29.11.2006г. починала съпругата на пострадалия – ищцата Айше Хасан хасан, която след смъртта си оставила свои законни наследници останалите ищци - Лютфи Юмер Али, Лютфие Юмер Али, Хатидже Юмер Али и Али Юмер Али. В хода на процеса е направено искане и е допуснато изменение на предявените субективно съединени искове от Айше Хасан Хасан, Хатидже Юмер Али и Али Юмер Али, като същите се считат предявени както следва: от Айше Хасан Хасан -в размер на 50 000лв.; от ищцата Хатидже Юмер Али – в размер на 75 000лв., и от ищеца Али Юмер Али – в размер на 40 000лв. За останалите ищци Лютфи Юмер Али и Лютфие Юмер Али не е правено искане за изменение на предявените от тях искове. При тези данни, съдът намира предявените субективно съединени искове за частично основателни. Безспорно в настоящото производство се установява, че ответникът е причинил по непредпазливост смъртта на наследодателя на ищците, като за деянието му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и осем месеца; на осн. чл.66,ал.1 от НК било отложено изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. С наложеното наказание подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година и осем месеца, считано от датата на отнемането му на свидетелството му за правоспособност от органите на Пътна полиция при РДВР-Кърджали. По отношение на основателността на исковете по чл.45 от ЗЗД, досежно претенцията за неимуществени вреди, съдът съобрази следното: Съгласно разпоредбата на чл.45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, а причинените на ищците от ответника вреди съставляват непозволено увреждане на техни блага. Настъпилите за ищците неимуществени вреди са пряка и непосредствена последица от неправомерното и виновно поведение на отв. Исмил, който нарушавайки ЗДвП ги е причинил. Т.е. субективно съединените искове по чл.45 от ЗЗД се явяват основателни. По отношение на претендирания размер на исковете за неимуществени вреди, съдът взе предвид следното: Съгласно постановление №4/25.05.1961г. на Пленума на ВС на обезщетяване за неимуществени вреди подлежат най-близките на пострадалия в случай на неговата смърт, за каквито се посочват неговите низходящи, възходящи и съпруг, като неимуществени вреди са налице тогава, когато има накърнение на привързаността към определени лица и същите съставляват душевните страдания и невъзвратима загуба в резултат на смъртта на член от семейството, моралното страдание от загубата на дете, съпруг, майка, баща и т.н. Освен това тези вреди се изразяват не само в претърпяната скръб и душевно страдание в момента на загубата на близкия човек, но и в бъдещите страдания. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл.52 от ЗЗД, обезщетяването от съда по справедливост на неимуществените вреди, претърпени от ищците в настоящото производство, следва да бъде извършено, с оглед нарушената морално-етичната връзка между пострадалия и всички тях, изразяваща се в причинените им болки и страдания, изживени във връзка със смъртта му. А в конкретния случай това е налице с по-голяма сила по отношение на ищците Айше Хасан Хасан /починала/, Хатидже Али и Али Али, тъй като се установи от показанията на разпитаните по делото свидетели, които съдът кредитира,че ищците и починалия са живели в едно домакинство; били са привързани един към друг, разчитали са взаимно един на друг, поради което и неговата загуба е била изживяна много тежко и болезнено от тях. Що се касае до направения с депозираните писмени бележки от страна на третото лице-помагач довод, че е недопустимо увеличение на предявеният иск от страна на ищцата Айше Хасан Хасан, направено след смъртта й от нейните наследници-останалите ищци в процеса, съдът намира същия за неоснователен. Това е така, тъй като наследниците на починалия ищец могат да поискат увеличение на размера на исковата претенция, тъй като с предявяването на иска наследодателката им /ищцата Айше Хасан/ е материализирала волята си да получи обезщетение, и това право е възникнало в материалната сфера, в която встъпват нейните наследници след смъртта й. В този смисъл е Решение №1646/30.11.1999г. на 4г.о. на ВКС. С оглед на всичко изложено по-горе, съдът намира, че с извършеното от подсъдимия Исмаил-ответник по субективно съединените искове, общественоопасно деяние, същият е причинил на ищците неимуществени вреди, които подлежат на репариране по реда на чл.45 и 52 от ЗЗД. Предвид обстоятелството,че обезщетението за неимуществени вреди има за цел да обезщети в относително пълен обем болките, страданията, неудобствата и пр.нематериални последици, възникнали от причинената по непредпазливост смърт, настоящият състав намира, че предявеният иск от ищцата Айше Хасан Хасан за неимуществени вреди е основателен и доказан за сумата в размер от 15 000 лв., поради което следва ответникът да бъде осъден да заплати на наследниците й тази сума, ведно със законната лихва, считано от 06.06.2005г.-датата на увреждането, до окончателното изплащане на сумата. Настоящият състав намира, че тази сума би отчела изискването за справедливо определяне на обезщетението, поради което следва искът в останалата му част и до пълния предявен размер от 50 000лв. да бъде отхвърлен като неоснователен. По отношение на предявените от Лютфи Юмер Али и Лютфие Юмер Али искове за неимуществени вреди, същите са основателни и доказани до размера на по 5 000лв. за всеки, ведно със законната лихва от датата на увредата -06.06.2005г., до окончателното изплащане на тези суми, като за разликата до пълния предявен размер от по 18 000лв. за всеки един от тях следва да бъде отхвърлен. Съдът намира, че предявените от Хатидже Юмер Али и Али Юмер Али са основателни и доказани до размера на сумата от по 15 000лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва, считано от 06.06.2005г., до окончателното изплащане на тези суми, за всеки един от тях, като за разликата до пълния предявен от ищцата Хатидже Али размер от 75 000лв. и от ищеца Али Али -40 000лв., исковете следва да бъдат отхвърлени. Що се касае до искането за разноски, съдът съобрази следното: такива се дължат в полза на ищците съобразно уважената част на исковете. При този изход на делото, следва Мюджет Реджеб Исмаил да бъде осъден да заплати на Лютфи Юмер Али, Лютфие Юмер Али, Хатидже Юмер Али и Али Юмер Али, в качеството им на наследници на Айше Хасан Хасан деловодни разноски в размер на 30лв.; на Лютфи Юмер Али – деловодни разноски в размер на 27,80лв.; на Лютфие Юмер Али - деловодни разноски в размер на 27,80лв.; на Хатидже Юмер Али – деловодни разноски в размер на 20лв. и на Али Юмер Али – деловодни разноски в размер на 37,50лв., произхождащи от адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част на предявените искове, както и да заплати по сметка на КОС ДТ в размер на 2 200 лв. Водим от изложеното, и на основание чл.45 във вр. с чл.52 от ЗЗД, окръжният съдът Р Е Ш И :
ОСЪЖДА МЮДЖЕТ РЕДЖЕБ ИСМАИЛ от с.Пчелари, общ.Стамболово, обл.Хасковска, с ЕГН **********, да заплати на Лютфи Юмер Али, Лютфие Юмер Али, Хатидже Юмер Али и Али Юмер Али, в качеството им на наследници на Айше Хасан Хасан, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 000 /петнадесет хиляди/ лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането - 06.06.2005г. до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в размер на 30лв., като ОТХВЪРЛЯ иска заплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди с правно основание чл.45 във вр. чл.52 от ЗЗД в останалата му част за разликата до 50 000 лв., като неоснователен и недоказан ОСЪЖДА МЮДЖЕТ РЕДЖЕБ ИСМАИЛ от с.Пчелари, общ.Стамболово, обл.Хасковска, с ЕГН **********, да заплати на Лютфи Юмер Али с ЕГН **********, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000 /пет хиляди / лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането - 06.06.2005г. до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в размер на 27,80лв., като ОТХВЪРЛЯ иска заплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди с правно основание чл.45 във вр. чл.52 от ЗЗД в останалата му част за разликата до 18 000 лв., като неоснователен и недоказан ОСЪЖДА МЮДЖЕТ РЕДЖЕБ ИСМАИЛ от с.Пчелари, общ.Стамболово, обл.Хасковска, с ЕГН **********, да заплати на Лютфие Юмер Али с ЕГН **********, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000 /пет хиляди / лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането - 06.06.2005г. до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в размер на 27,80лв., като ОТХВЪРЛЯ иска заплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди с правно основание чл.45 във вр. чл.52 от ЗЗД в останалата му част за разликата до 18 000 лв., като неоснователен и недоказан ОСЪЖДА МЮДЖЕТ РЕДЖЕБ ИСМАИЛ от с.Пчелари, общ.Стамболово, обл.Хасковска, с ЕГН **********, да заплати на Хатидже Юмер Али с ЕГН **********, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 000 /петнадесет хиляди/ лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането - 06.06.2005г. до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в размер на 20лв., като ОТХВЪРЛЯ иска заплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди с правно основание чл.45 във вр. чл.52 от ЗЗД в останалата му част за разликата до 75 000 лв., като неоснователен и недоказан ОСЪЖДА МЮДЖЕТ РЕДЖЕБ ИСМАИЛ от с.Пчелари, общ.Стамболово, обл.Хасковска, с ЕГН **********, да заплати на Али Юмер Али, с ЕГН **********, обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 15 000 /петнадесет хиляди / лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането - 06.06.2005г. до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в размер на 37,50лв., като ОТХВЪРЛЯ иска заплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди с правно основание чл.45 във вр. чл.52 от ЗЗД в останалата му част за разликата до 40 000 лв., като неоснователен и недоказан ОСЪЖДА МЮДЖЕТ РЕДЖЕБ ИСМАИЛ от с.Пчелари, общ.Стамболово, обл.Хасковска, с ЕГН **********, да заплати по сметка на КОС държавна такса в размер на 2 200лв.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач Застрахователна компания „Лев инс” АД-София, бул.”Цар Борис “ІІІ №41.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |