№ 51295
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20241110160070 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ЗД
„**************“ АД, искова молба, насочена против „******************“
ЕООД, ЕИК *********** / с предишно наименование „**********“ ЕООД/,
с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане
ответникът да се осъди да заплати на ищеца сумата от 2601.25лв. – регресно
вземане във връзка с изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Товари по време на превоз“ по преписка по щета №
****************г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба 10.10.2024г. до окончателно изплащане на сумата и 358.57лв.
– мораторна лихва за периода 11.10.2023г. – 09.10.2024г.
За пълнота следва да се отбележи, че исковата молба е заявена
срещу „**********“ ЕООД, ЕИК ***********, като в хода на процеса, на
13.11.2024г., в Търговския регистър е вписана промяна в наименованието,
като фирмата е „******************“ ЕООД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена
е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр.
1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
1
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при
твърдения, че на 08.09.2023г., дружеството „***********“ ООД, е изпратило,
чрез ответника, от България до краен клиент във ***********, гр. **********
пратка, състояща се от едно пале, съдържащо 10 кашона с общо 100 броя
таблети „*******************“, като общото тегло на пратката е 110кг. Сочи
се, че изпращачът е издал фактура на стойност 13 300.00 евро, от която се
установявало, че единичната цена на таблетите е 133.00 евро. Твърди се, че
при пристигане на пратката получателят в гр. ********** установява липсата
на един кашон с 10 таблета, на стойност 1330.00 евро без ДДС. Навеждат се
доводи, че дружеството изпращач е завело застрахователна претенция пред
ищеца. Сочи се, че по претенцията е образувана преписка по щета №
****************г., по която било изплатено исканото обезщетение в
посочения размер от 2601.25лв. Твърди се, че с изплащане на
застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в правата на застрахования,
отправил е покана до ответника, за заплащане на сумата от 2601.25лв., която
покана била получена на 10.10.2023г., но плащане не постъпило. По
изложената аргументация се сочи, че ответното дружество дължи и сумата от
358.57лв. - мораторна лихва за периода 11.10.2023г. – 09.10.2024г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
За пълнота следва да се посочи, че книжата по чл. 131 ГПК са
редовно връчени на ответника на 31.10.2024г. на адрес: гр.
********************, който адрес е бил такъв по седалище и адрес на
управление до 13.11.2024г., видно от вписаните обстоятелства в ТР.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
предявени са искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
2
доказване факти.
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно наличие на валиден договор за застраховка имущество
между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, настъпване
на застрахователно събитие, причинени вреди – вид и размер, причинна
връзка между събитието и вредите, плащане на дължимото застрахователно
обезщетение; наличие на сключен договор между пострадалия и ответника за
превоз и неизпълнение на договорните задължение от ответното дружество –
загуба на товара и неговата стойност; отправена и получена покана за
плащане.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на обезщетението.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД :
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно наличието на главен дълг, изпадането на ответника в
забава, както и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в 1-седмичен срок
от получаване на настоящото определение да представи по делото находящите
се при него данни от системата му за управление на пратки, за движението на
пратка с товарителница № *********/08.09.2023г., както и подадени
рекламации и др.; всички документи, в т.ч. и кореспонденция с изпращача и
получателя на пратката във връзка с писмена рекламация за пратката, както и
информация относно начина на приключване на заведената при него
рекламация. При неизпълнение съдът по реда на чл. 161 ГПК може да приеме
за доказани фактите и обстоятелствата, за чието доказване страната е създала
пречки.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-оценителна експертиза, по която
вещото лице да отговори на поставените в исковата молба задачи, както и на
поставената от съда такава, а именно:
3
Какво е теглото на един таблет „*******************“?, при
депозит в размер на 350.00 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Й.И., тел. ***********, като вещото
лице да се уведоми за поставените му задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният
за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2025 год. от
10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно
с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят
становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
Ответникът „******************“ ЕООД, ЕИК ***********, да се
призове на вписания на 13.11.2024г. в ТР адрес по седалище и адрес на
управление: гр. ****************!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4