Разпореждане по дело №54323/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 33525
Дата: 22 ноември 2021 г. (в сила от 22 ноември 2021 г.)
Съдия: Ивета Миткова Антонова
Дело: 20211110154323
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 33525
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110154323 по описа за 2021 година
Софийският районен съд на основание чл. 130 и чл.131 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея до
ответника за даване на отговор по реда на чл.131 от ГПК в 1- месечен срок.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА:
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на
всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят
посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да
получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ уведомление не се залепва.
Чл. 238. (1) Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
(2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.
(3) Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в
тяхно отсъствие, делото се прекратява.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2