№ 20465
гр. София, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110121381 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав , в публично съдебно заседание на
двадесет и втори ноември две хиляди и двадесета и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова-Янкова
като разгледа докладваното от съдията дело № 21381/2023 г. и за да се произнесе
взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие
1
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от Е. Х. Тодорова – М.а с която претендира защита за себе
си, като твърди, че ответникът В. М. М., с когото към настоящия момент са
разведени, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 22.04.2023 година
вечерта, когато след употреба на алкохол блъскал и ритал вратата на стаята й,
пушел цигари, това затруднявало дишането на ищцата, която е лежащоболна,
удрял й шамари, обиждал я и я псувал, молел се на Господ „да я прибере“, на
следващия ден отново след употреба на алкохол предизвикал скандал и се карал
на ищцата.
Ответникът оспорва молбата и моли тя да се остави без уважение като
неоснователна и недоказана, претендира разноски.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушаните свидетели Зорница Тодорова, сестра на ищцата, и Нина Божилова,
съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил актове на
домашно насилие спрямо ищцата на посочените от нея дати. Установи се по
делото, че ищцата е лежащоболна и непосредствените грижи за нея към датата на
твърдяното домашно насилие е полагал ответникът. Свидетелката Тодорова не е
била свидетел на конкретен акт на насилие. Съгласно показанията , на
посочената дата /22.04.2023 г./ ответникът заявил, че ищцата ще се храни само с
храната, която той носи, че същият не желае присъствието на други лица, че
влизал в стаята, удряйки с крак вратата, както и че отказал да даде на ищцата
лекарствата, които обстоятелства не могат да се възприемат като акт/актове на
домашно насилие спрямо ищцата, а са показател за сприхавост и раздразненост от
страна на ответника, насочени предимно към свидетелката Тодорова, която
твърди, че събитията са се случили на 21.04.2023 г. /петък/, но заявява, че е било
събота. Не се установи и ответникът да е обиждал ищцата, да я е наранявал
физически или да е извършвал действия, с които да застрашава здравето , като
съгласно показанията на св. Божилова, ищцата също е пушела цигари, противно
на твърденията в молбата, че това затруднява дишането . Молбата като
неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да
заплати 40 лева държавна такса по сметка на СРС. С оглед изхода на процеса
ответникът не дължи разноски на ищцата. Ищцата следва да заплати на ответника
сторените от него разноски в производството в размер на 600 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу В.
М. М. от гр. Нови Искър, ул. „Търговска“ № 19, по молбата на Е. Х. Тодорова –
М.а, ЕГН **********, гр. Нови Искър, ул. „Търговска“ № 19.
ОСЪЖДА Е. Х. Тодорова – М.а да заплати държавна такса в размер на 40
лева по сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на Е. Х. Тодорова – М.а за разноски като
неоснователно.
2
ОСЪЖДА Е. Х. Тодорова – М.а да заплати на В. М. М. разноски по делото в
размер на 600 лева .
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението
до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3