Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 18
гр.Горна Оряховица, 11.02.2011г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Горнооряховският
районен съд, втори
състав, в публично заседание
на седемнадесети януари през две хиляди и единадесета година, в състав:
Председател: Еманоел Вардаров
при секретаря М.К. и в присъствието на
прокурора…………… , като разгледа докладваното от
съдията Вардаров гр.дело№940/2009г. по
описа на Горнооряховския районен съд,
за да се произнесе съобрази следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл.26
ал.2 предл.II от ЗЗД, чл.537 ал.2 от ГПК.
Инцидентен
установителен иск по реда на чл.193 и
сл. от ГПК.
Насрещен
иск по чл.30 и сл. ввр. чл.29 ал.1 от ЗН.
Ищците Ж. Й.Д. и А. Й.Д. – двамата
представлявани от адв.Н.Г. от АК-Силистра, а впоследствие А. Й.Д. е
представляван от адв.Н.П. от ВТАК, твърдят в исковата молба от 25.06.2009г. и
уточняваща молба от 16.07.2009г., че са наследници по завещание на общия
наследодател Д.И.Д.(починал през 1998г.), което завещание е било вписано в
Службата по вписванията в гр.Г.Оряховица на 15.04.2009г. Д.И.Д. завещал на ищцата Ж. Й.Д.: - нива в местността „Б.” с площ
от 0.585дка, парцел №15 от масив№41 в землището на с.М.общ.Л; -част от нива
21.232дка от нива в местността „Т.”, парцел№11 от масив№64 в землището на с.М.общ.Л;
-нива от 8.400дка от нива в местността „У.”
в землището на с.М.общ.Л, или всичко 30.217дка. Д.И.Д. завещал на ищеца А. Й.Д.:
-нива в местността „Б.б.” от 3.857дка; -нива от 1.491дка в местността „С.”;
нива от 4.00дка от нива в
местността „С.”; нива от 20.00дка в
местността „Т.”; нива от 4.650дка в
местността ”Л.”; нива от 8.439дка в местността „У.”; нива от 10.00дка в местността „Г.д.”, или всичко
52.287дка всички в землището на с.М. Общ.Л.. За собствеността върху горните
имоти наследодателят Д.И.Д. е притежавал нотариален акт за собственост на
недвижими имоти, възстановени по реда на закона за собствеността и ползването
на земеделски земи№190 том I, нот.дело№…... нотариус Кр.Б. с район на
действие ГОРС. На 08.05.2009г. с
нотариален акт за собственост на недвижим имот №532 том III рег.№7016 нот.дело №439/08.05.2009г.
на основание чл.483 ал.1 от ГПК(отм.),
нотариус Кр.Б. признала Ж. Й.Д. за собственик на: нива с площ от
0.585дка, III-а категория, в местността „Б.”, представляваща имот№041015 по плана
за земеразделяне на с.М.общ.Л, при
граници: имот№041013, имот№041014, имот№041016, имот№041024, имот№041011 и
имот№041012. Наследници на Д.И.Д. се явявали: Й.Д.Д..(баща на ищците) и И.Д.Д.,
страдащ от детски паралич и настанен в дом в с.Г. общ.Г.. След започналата
процедура за делба на имотите, молителите установили, че на 15.06.2009г. е била
извършена сделка, без тяхно знание и съгласие, с всички ниви, завещани им от
наследодателя Д., които имоти И.Д.Д. чрез пълномощника си Ц.Ц.Н. продал на С.П.П.
по цитирания договор за покупко-продажба, обективиран в нот.акт.№738 томIV
рег.№3080 нот.дело №….. на нотариус Ив.М. с район на действие ГОРС. По този договор било приложено удостоверение
за наследници, различно от действителното,
според което единствен наследник на Д.И.Д. е И.Д.Д..
Молителите излагат доводи в насока за нищожност на цитирания договор за
покупко-продажба поради липса на съгласие. Твърди се, че договорът от
15.06.2009г. е бил унищожаем поради липса на представителна власт. Ищците не са
овластили И. Д.Д. да ги представлява при изповядване на сделката. Освен това,
при сключване на договора било представено удостоверение за наследници от
14.05.2009г.(лист 26 от делото) от кметство с.М.общ.Л, според което единствен
наследник на Д.И.Д.. е бил вписан – И.Д.Д.. В друго удостоверение от
17.02.2009г.(лист 29 от делото), издадено от кметство с.М.общ.Л са били
вписани действителните наследници на Д.И.Д..: Й.Д.Д..(баща на ищците) и И.Д.Д..
Ищецът моли съда да
прогласи нищожността на договора за покупко-продажба
на имоти, обективиран в нотариален акт№738 томIV рег.№3090 нот.дело №…на нотариус
Ив.М. с район на действие ГОРС, както и
да бъде отменен същия нотариален акт. Претендират направените по делото разноски.
Ответникът И. Д.Д., представляван от адв.Н.Б. от ВТАК и адв.Л.П.
от ВТАК, оспорва предявените искове. Счита, че липсата на съгласие трябва да бъде съзнателна, защото ако е
несъзнателна, се прилагат правилата за унищожаемостта. Съгласието липсвало в
случаите на мислена уговорка, шега или насилие, когато е налице пълна липса на
валидно съгласие за сключване на договор, каквато хипотеза не била в случая,
тъй като насрещните волеизявления се покривали по съдържание. Оспорва
приложеното като доказателство по делото саморъчно завещание от 26.06.1997г., включително и подписа под него, тъй като в същото имало поправки, които го правели
нищожно. Заедно с това И. Д.Д. заявява, че е наследник по закон на наследодателя Д.И. Д.-дядо на ищците, като запазената
му част от наследството е била увредена с оглед наличието на посоченото завещателно
разпореждане. Прави възражение, че е била нарушена запазената му част, във
връзка с което предявява и насрещен
иск по чл.29 от ЗН. Процесните
имоти представлявали активите от наследството
на наследодателя му като същият не бил оставил след смъртта си задължения.
Запазената част от наследството, съобразно наличието на други наследници с
право на запазена част, по правилата на чл.29 от ЗН се равнявала на 2/3ид.части
от имотите, представляващи дял от наследствената маса по чл.31 от ЗН. Моли съда
да постанови решение, с което да намали на завещателното разпореждане,
извършено от наследодателя му Д.И.Д.., до
размера необходим за допълване на запазената му част, както и да му бъдат
присъдени и направените по делото разноски.
Ответникът С. Пл.П., представляван от адв.Н.Б.
от ВТАК и адв.Л.П. от ВТАК, оспорва предявения иск. Счита, че липсата на съгласие трябва
да бъде съзнателна, защото ако е несъзнателна, се прилагат правилата за
унищожаемостта. Съгласие липсва в случаите на мислена уговорка, шега или
насилие, когато е налице пълна липса на валидно съгласие за сключване на договор.
Такава хипотеза обаче не била налице
- насрещните волеизявления се покривали по съдържание. Моли съда да бъдат
отхвърлени предявените искове и да му бъдат присъдени и направените по делото
разноски.
Съдът, след като обсъди доводите на страните, събра необходимите
доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна, прецени ги
съобразно ГПК, приема за установено следното:
Чрез завещание от
26.06.1997г., вписано в Службата по вписванията в гр.Г.Оряховица на
15.04.2009г. Д.И.Д.(починал през 1998г.) завещал: на Ж.
Й.Д.: -нива в местността „Б.” с площ от 0.585дка, парцел№15 от масив №41 в
землището на с.М.общ.Л; -част от нива 21.232дка от нива в местността „Т.”,
парцел№11 от масив№64 в землището на с.М.общ.Л; -нива от 8.400дка от нива в местността „У.” в
землището на с.М.общ.Л, или всичко 30.217дка; на А. Й.Д.: -нива в местността „Б.б.”
от 3.857дка; -нива от 1.491дка в местността „С.”; нива от 4.00дка от нива в местността
„С.”; нива от 20.00дка в местността „Т.”; нива от 4.650дка в местността ”Л.”; нива от
8.439дка в местността „У.”; нива от
10.00дка в местността „Г.д.”, или всичко 52.287дка всички в землището на с.М.
Общ.Л.. За собствеността върху горните имоти наследодателят Д.И.Д. е притежавал
нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по реда на
закона за собствеността и ползването на земеделски земи№190 том I, нот.дело№….
нотариус Кр.Б. с район на действие ГОРС.
На 08.05.2009г. с нотариален акт за собственост на недвижим имот№532 том III рег.№7016
нот.дело№…. на основание чл.483 ал.1 от ГПК(отм.), нотариус Кр.Б. признала
Ж. Й.Д. за собственик на: нива с площ от 0.585дка, III-а категория, в
местността „Б.”, представляваща имот №041015 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници: имот №041013, имот
№041014, имот №041016, имот №041024, имот №041011 и имот №041012. Наследници на
Д.И.Д. се явявали: Й.Д.Д..(баща на ищците) и И.Д.Д., страдащ от детски паралич
и настанен в дом в с.Г. общ.Г.(удостоверение от 14.05.2009г., издадено от
кметство с.М.общ.Л). След започналата процедура за делба на имотите, молителите
установили, че на 15.06.2009г. е била извършена сделка, без тяхно знание и
съгласие, с всички ниви, завещани им от наследодателя Д., които имоти И.Д.Д.
чрез пълномощника си Ц.Ц.Н. продал на С.П.П. по цитирания договор за
покупко-продажба, обективиран в нот.акт.№738 томIV рег.№3080 нот.дело№…. на нотариус Ив.М. с район на действие
ГОРС. По този договор било приложено
удостоверение за наследници, различно от действителното, според което единствен наследник на Д.И.Д. е И.Д.Д.(лист 26 и лист 246 от делото).
С оглед характера на производството и направеното от И. Д.Д. искане,
съдът е открил с определение от 28.12.2009г. производство относно оспорване на
истинността на частен диспозитивен
документ ”саморъчно
завещание от 26.06.1997г. на Д.И.Д..”.
С оглед чл.193 ал.2, ал.3 от ГПК съдът е постановил да се извърши проверка на
истинността на документа, ако другата страна заяви, че желае да се ползва от
него, като тежестта за доказване неистинността на документа пада върху
страната, която го оспорва, а когато се оспорва истинността на частен документ,
който не носи подписа на страната, която го оспорва, тежестта за доказване
истинността пада върху страната, която го е представила. Обстоятелството, че в
двете искови молби ищците Ж. Й.Д. и А. Й.Д. се определят като „заветници по
завещание на Д.И.Д..(бивш жител ***) и заявяват права, породени от действието
на това завещание води до извода, че
същите ще се ползват от него. По делото е била допусната съдебно-графологична експертиза. Вещото лице,
използувайки сравнителен материал от почерк и подписи на автора на
завещанието е констатирал, че ръкописният текст на завещанието е написан с
нискообработен почерк, форма и посока на движенията с ниска свързаност. В тази
връзка се установило пълно съвпадение в
общите и частните признаци на ръкописния
текст на завещанието и представения сравнителен материал. Също вещото лице
установило пълно съвпадение в общите и частните признаци на подписа от завещанието и подписите на Д.И.Д..
в други документи. В заключение вещото лице дава становище, че саморъчното завещание от
26.06.1997г. на Д.И.Д.. е
написано и подписано от Д.И.Д... Съдът кредитира заключението на вещото лице
като компетентно и безпристрастно и му дава вяра, още повече, че същото не е и оспорено от страните.
От данните в справката на
Началник РУ на МВР гр.Г.Оряховица от
26.02.2009г. се установява, че образувано ДП№570/2009г. срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл.308
ал.1 от НК – съставяне на неистински официален документ с невярно
съдържание(удостоверение за наследници на Д.И.Д..). С така съставеното
неистинско удостоверение и пълномощно била извършена покупко-продажбата на ниви
и гори, находящи се в землището на с.М.общ.Л, които са идентични с тези в
производството по гр.дело№940/2009г. на ГОРС.
Според
удостоверение от 08.10.2010г. на ОС”З” гр.Л. се установява, че И.Д.Д. не
притежавал земеделска земя на територията на Община Л.. В същото
споразумение се сочи, че съществуват 9бр.имоти, собственост на наследниците на Д.И.Д..,
както и един имот – собственост на Ж. Й.Д..
Предвид така установената фактическа обстановка,
съдът е мотивиран да направи следните правни изводи:
Претенцията
си ищците формулират във връзка с придобито право на собственост въз основа на
саморъчно завещание(лист 31 от делото), вписано в Службата по вписванията в
гр.Г. на 15.04.2009г. Със завещанието Д.И.Д.(починал през 1998г.) завещал: на Ж. Й.Д.: -нива в местността „Б.” с площ от
0.585дка, парцел№15 от масив №41 в землището на с.М.общ.Л; -част от нива
21.232дка от нива в местността „Т.”, парцел№11 от масив№64 в землището на с.М.общ.Л;
-нива от 8.400дка от нива в местността „У.”
в землището на с.М.общ.Л, или всичко 30.217дка; на А. Й.Д.: -нива в местността
„Б.б.” от 3.857дка; -нива от 1.491дка в местността „С.”; нива от 4.00дка от
нива в местността „С.”; нива от 20.00дка в местността „Т.”;
нива от 4.650дка в местността ”Л.”; нива
от 8.439дка в местността „У.”; нива от
10.00дка в местността „Г.д.”, или всичко 52.287дка всички в землището на с.М.
общ.Л.. За собствеността върху горните имоти наследодателят Д.И.Д. е притежавал
нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по реда на
закона за собствеността и ползването на земеделски земи№190 том I, нот.дело№…..
нотариус Кр.Б. с район на действие ГОРС.
Завещанието като едностранен и
формален акт поражда своето действие след смъртта на завещателя. Следователно
от момента на смъртта на наследодателя неговото имущество, което съществува в
патримониума му, преминава по силата на универсалното правоприемство към
заветника. Във връзка именно с това саморъчно завещание от 26.06.1997г. на Д.И.Д.. съдът е открил производство по реда на
чл.193 и сл. от ГПК относно оспорване истинността на частен диспозитивен
документ, относно автентичността на
същия. Проверка на истинността на представен документ се извършва, ако
представилата го страна при направено оспорване заяви, че ще се ползува от
него. Съгласно разпоредбата на чл.25 от ЗН, за да бъде валидно саморъчното
завещание, то трябва да е написано, подписано и датирано от завещателя - това
са елементите от фактическия състав на завещанието. Съгласно разпоредбата на
чл.193 ал.3 от ГПК когато се оспорва
истинността на частен документ, който не носи подписа на страната, която го
оспорва, тежестта за доказване истинността пада върху страната, която го е
представила. В тази връзка ползващата се от частния документ - завещание
страна/ищците/ е длъжна да установи автентичността на документа и то по
нетърпящ съмнение начин, т. е. чрез пряко и пълно доказване – да се докаже
автентичността на завещанието, като се изключи всяка друга възможност. В
заключението си вещото лице дава
становище, че саморъчно
завещание от 26.06.1997г. на Д.И.Д..
е написано и подписано от Д.И.Д... В този смисъл и
с оглед обстоятелството, че заключението не е оспорено от страните,
съдът счита, че
предявеният инцидентен
установителен иск по реда на чл.194 от ГПК за
неавтентичност на процесното Саморъчно завещание е неоснователен и следва да
бъде отхвърлен. За конкретизация, едно завещание е нищожно при условията на: чл.42 б."а" от ЗН - когато е
направено в полза на лице, което няма право да получава завещание(което в
случая не е установено); чл.42 б."б" от ЗН - неспазване предписаната
от закона форма за съответния вид завещание, и на чл.42 б."в" от ЗН -
завещанието и единственият мотив за извършването му са противни на закона, на
обществения ред и на добрите нрави. Освен това, завещанието може да бъде
унищожено при условията на чл.43 б."а" от ЗН – завещателят да е бил
завещателно недееспособен съгласно чл.13
от ЗН, и при условията на чл.43 б."б" от ЗН - при установен порок на
волята на завещателя като грешка, заплаха или измама. Завещателните
разпореждания са нищожни и тогава, когато с тях е нарушен законът или липсва
воля на завещаване. Съдът счита, че саморъчното завещание от 26.06.1997г. на Д.И.Д.. е съставено в предписаната в чл.25
от ЗН форма - написано е и е подписано
от завещателя, не противоречи на закона,
както и не се откриха и не се ангажираха доводи и относно останалите хипотези
за недействителност на завещанието.
Според чл.26 ал.1, ал.2 от ЗЗД нищожни са договорите, които противоречат
на закона или го заобикалят, както и договорите, които накърняват добрите
нрави, включително и договорите върху неоткрити наследства, договорите, които
имат невъзможен предмет, при които липсва съгласие, предписана от закона форма,
основание, както и привидните договори. Претенцията на ищеца за прогласяване
на нищожността на процесния договор е на основание - липса на съгласие - чл.26 ал.2 предл.II от ЗЗД. Липсата на съгласие(освен когато
сделката е сключена на шега, при насилие или мислена уговорка, че не се желае
резултата от сделката), е налице и в хипотези, в които липсва представителна
власт за сключване на договора(извън хипотезата на чл.40 от ЗЗД). Принципно
липсата на съгласие означава да няма две насрещни, противоположни по съдържание
волеизявления насочени към една цел, т.е. да липсва съзнателна липса на воля у
една от страните по договора за сключването на точно тази сделка с конкретните
правни последици.
В
конкретния случай на 15.06.2009г. е била извършена сделка, с предмет имотите в
землището на с.М.общ.Л, завещани от наследодателя Д.И.Д.. на Ж. Й.Д. и А. Й.Д., които имоти И.Д.Д.
чрез пълномощника си Ц.Ц.Н. продал на С.П.П. по цитирания договор за
покупко-продажба, обективиран в нот.акт.№738 томIV рег.№3080 нот.дело№…. на
нотариус Ив.М. с район на действие ГОРС. В
настоящото производство ищците се стремят да докажат липсата на воля за
прехвърляне правото на собственост и тъй като сделката е двустранна, това би
означавало липсата на съгласие. Тъй като съгласието в договора за
покупко-продажба е елемент от фактическия състав следвало по безспорен
начин да се установи, че „продавачът” въобще не са имал
воля да продава и по този начин не е имало и правна сделка - юридически смисъл
на нищожната сделка. В настоящия случай не установи липса на съгласие при
сключването на процесния договор. Налице са волеизявления насочени към
постигането на една обща цел – прехвърляне правото на собственост върху
процесните земеделски ниви в землището на с.М.общ.Л. В конкретния случай е
налице и валидно упълномощаване чрез изготвяне на пълномощно и извършване на нотариално действие по реда на чл.579 ал.2 от ГПК във връзка с
полагането на подписа на продавача. В тази връзка не се ангажираха и
доказателства в противната насока. В цитираното пълномощно изрично са делегирани
права на упълномощения. От материалите по приложеното нотариално дело се налага
недвусмисленият извод, че пълномощникът е действал добросъвестно и в рамките на
правата, делегирани му с пълномощното по нотариалното дело(лист225 от делото).
Съгласно чл.39 ал.1 от ЗЗД, обемът на представителната власт на пълномощника
спрямо третите лица се определя според това, което упълномощителят е заявил.
Пълномощното е едностранна сделка, в която е материализирана волята на
упълномощителя, като упълномощеният е длъжен да действа в рамките на тази воля.
Купувачът също е действал добросъвестно, доколкото по делото не се събраха
данни в насока на противното. Недобросъвестността
не се предполага, а следва да се докаже от онзи, който я твърди. Това, че в оспорваната сделка не са участвали и Ж.
Й.Д. и А. Й.Д., манифестиращи правото си на собственост, не води до нищожност
на същата. Приобретятелят не би могъл да придобие повече права от своя
праводател и щом последният не е бил собственик на имота, то и първият не е
станал негов собственик. Този резултат обаче е следствие не на нищожността на
договора, а на обстоятелството, че действителният собственик не е загубил
своите права(продажбата на чужда вещ не е нищожна, въпреки че не се поражда
нейния вещен ефект). Дали и доколко такава сделка би била противопоставима на
действителните собственици е въпрос, който би бил предмет на разглеждане в
друго исково производство, а не в това по иск за прогласяване нищожност на
сделката на основание чл.26 ал.2 от ЗЗД, поради липса на съгласие. Предвид
изложеното съдът счита, че следва да отхвърли предявения иск от страна на Ж. Й.Д.
и А. Й.Д. против И. Д.Д. и С. Пл.П. за прогласяване нищожността на договор за
покупко-продажба от 15.06.2009г. на недвижими имоти: нива от 9.998дка - Ш-а
категория в местността”Г. д.”, представляваща имот№142008 по плана за
земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници: имот№142007-нива на наследниците на М.
Д. К.; имот№000310-полски път на Община Л.; имот№142055-нива на И.Д.Й. Й. и др.
и имот №000312-полски път на Община Л.; нива
от 4.651дка – III-а категория в местността „Л.”,
представляваща имот №110008 по
плана за земеразделяне на с.М.общ.Л,
при граници: имот №000400 - полски
път на общ.Л.; имот№000412 - полски път
на общ.Л.; имот№110009-нива на ДПФ и
имот№11007
- нива на С.П.Е.; нива от 41.234дка - III-a категория III-а
категория в местността ”Т.”, представляваща имот№064011 по плана за
земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници№064006-нива на М.Г.П.; имот№064007-нива
на Ц.Л.Д., имот№064008-нива на ”А-М”ООД; имот№064009-нива на Б.К.К.;
имот№064010-нива па К.М.А.; имот№000224-полски път на общ.Л.; имот№064012-нива
на С.Д.С.; имот№064018-нива на наследниците на М.К.Н. и имот№ 064005-нива на Д.М.Д.;
нива от 4.882дка - IV-а категория, находища се в местността ”С.”,
представлявваща имот№03800 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници и съседи: имот№000432-изоставени
тревнинасаждения на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот№038008-нива на насл.на М.Р.М.;
имот№038007-нива на С.Р.Х. и имот№000433-полски път на общ.Л.; нива от 1.491дка - III-а категория в местността „С.”, представляваща
имот№036005 по плана за земеразделяне на
с.М.общ.Л при граници: имот№000439-извор каптиран на общ.Л.; имот№00043-полски
път на общ.Л. и имот№036004-нива на насл.на Й.С.Д.; нива от 3.859дка - III-а
категория в местността”Б.б.”,
представляваща имот№025009 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници:
имот№025007-нива на насл. на М.Л.П.; имот№194096-шир.гора на ДАГ;
имот№000322-път II-ри клас на държавата; имот№025004-нива на И.Д.И.;
имот№025005-нива на насл.на Й.С.Д.; имот№025006-нива на насл.на Н.П.В.; нива от
12.456дка - Ш-а категория в местността”У.”,
представляваща имот№124002 по плана за
земеразделяне на с.М.общ.Л; при граници:
имот№000418-полски път па общ.Л.; имот№000432-изоставен тревни насаждения на
земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот№000439-извор каптиран на общ.Л.; имот№124003-нива
на насл.на В.П.Б.; нива от 4.384дка - VI-а кат. в местността „К.”, представляваща имот№122017 по плана за земеразделяне
на с.М.общ.Л, при граници: имот№122018- нива
насл. на В.Ц.Б.; имот №122005-нива на насл. на Н.И.Ц.; имот №122006-нива на
държавен поземлен фонд; имот №122012-нива на насл.Д.П.Ч.; имот №000438-полски имот на общ.Л.; нива от 0.585 дка - III-а категория в местността „Б.”, представляваща имот №041015
по плана за земеразделяне на с.М.
общ.Л., при граници: имот №041013-нива
на насл. на М.Д.К.;
имот№ 041014-нива на насл.
на Д.Д.К.: имот №041016-нива на И.Г.К.:
имот №041024-нива на Д.Д.Д.; имот №041011-нива на насл. на К.Б.С.: имот №041012-нива на насл.на Д.Д.К.;
нива от 5.350дка – III-а категория в
местността”У.”, представляваща имот№032024 по плана за земеразделяне на
с.М. Общ.Л., при граници имот№19500-широколистна гора на манастири „Св….”; имот
№031003-нива на Д.Н.Д.; имот №032005-нива на насл.на М.Ц.Б.; имот №032020-нива
на насл. на Б.И.Б.; имот №032023- гора в зем.земи съгласно чл.19 от ЗСП33,
обективиран в нот.акт.№738 томIV рег.№3080 нот.дело№…на
нотариус Ив.М. с район на действие ГОРС., които имоти И.Д.Д. чрез пълномощника
си Ц.Ц.Н. продал на С.П.П..
Според чл.537 ал.2 от ГПК породеният спор за правото на собственост
следва да се разреши по исков ред, като заинтересованият предяви против лицето,
което ползва нотариалния акт, съответен иск. При упражняването на този иск
издаденият нотариален акт следва да бъде отменен или изменен съгласно изричната разпоредба на
чл.537 ал.2 от ГПК. При този изход на делото, искът за отмяна по реда на чл.537
ал.2 от ГПК на нотариален акт .№738 томIV рег.№3080 нот.дело№…. на нотариус Ив.М. с район на
действие ГОРС следва да се отхвърли като неоснователен. Следва да
се направи и уточнението, че съгласно чл.537 ал.2 от ГПК нотариалният акт може
да бъде отменен или изменен/частично или напълно обезсилен/, когато със съдебно
решение е установено, че засяга правата на трети лица, или ако е постановен в
нарушение на закона. Легитимиращият ефект на нотариалния акт, с който е
извършена порочната, развалена или отменена сделка, ще отпадне с вписването на
съдебното решение, с което е констатиран или обявен порокът, съответно е
развалена или отменена сделката. На отменявяне и изменяванe/частично
или напълно обезсилване/ подлежат само констативните нотариални актове и
нотариалните актове по обстоятелствена проверка (Решение№418/08.06.2004г. по гр.дело№706/2003г. - II г.о. ВКС,
Решение №1190/11.02.2009г. по гр.дело№ 3440/2007г. - III г. о. ВКС).
От своя страна
ответникът И.Д.Д., позовавайки се на удостоверение за наследници на Д.И.Д. и собственоръчното
завещание от
26.06.1997г. на наследодателя Д.И.Д.
предявява насрещен иск по чл.30 от ЗН за намаляване на завещателните
разпореждания до размера на запазената част. Предмет на завещателните разпореждания са същите 10бр.
имоти в землището на с.М.общ.Л.
Под "упражняване правата по завещанието"
следва да се разбират извършени действия от заветника, от които несъмнено да става ясно, че той приема наследството - моментът, от който се упражняват правата по
завещанието. Действително, със смъртта на наследодателя завещателното
разпореждане поражда действие, но от това не се придобиват права a posteriori. Приемането на наследството от наследниците по закон,
респ. от лицата, в чиято полза е направено завещателно разпореждане, е
едностранен акт, с който се материализира волеизявление за придобиване на
имущество, останало след смъртта на наследодателя, който акт е описан в чл.49
от ЗН. Съгласно чл.31 от ЗН, за да се определи
разполагаемата част, както и размерът на запазената част на наследника,
образува се една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя в
момента на смъртта му, като се извадят задълженията и увеличението на
наследството по чл.12 ал.2 от ЗН, а след това се прибавят към нея даренията с
изключение на обичайните такива според тяхното положение по време на
подаряването и според стойността им по време на откриването на наследството за
недвижимите имоти и по време на подаряване - за движимите. Съобразно разпоредбата на чл.28 от ЗН, когато
наследодателят остави низходящи той не може със завещателни разпореждания или
чрез дарения да накърнява онова, което съставлява тяхната запазена част от
наследството Според чл.29 ал.1 от ЗН когато наследодателят е оставил низходящи
и не е оставил съпруг, запазената част за низходящи е: при едно дете или
низходящи от него - 1/2, а при две и повече деца или низходящи от тях - 2/3 от
имуществото на наследодателя. По делото са доказани
всички кумулативно изискуеми се елементи от сложния фактически състав, визиран
в чл.30 ал.1 от ЗН за възникване на правото на И.Д.Д. за възстановяване на
запазената и част чрез намаляване на завещателното разпореждане, направено
от Д.И.Д.
в полза на Ж. Й.Д. и А. Й.Д..
Анализът на събраните по
делото доказателства дава основание на съда да счита, че в конкретния случай
наследодателят Д.И.Д. е направил както завещателно разпореждане в полза на Ж.
Й.Д. и А. Й.Д. по отношение на процесните
10бр.имоти, находящи се в землището на с.М. Общ.Л., които се явяват и общата
наследствена маса. С оглед обстоятелството, че И.Д.Д. се явява низходящ –
законен наследник на наследодателя, то при запазена част от 2/3 ид,части
имуществото, то разполагаемата част, с която
наследодателят Д.И.Д. би могъл да извършва завещателни разпореждания с 1/3 ид.част, до
каквато част следва да се намалят завещателните разпореждания на наследодателя.
С оглед обстоятелството, че низходящи
и законните наследници на наследодателя
са Й.Д.Д..(баща на ищците) и И.Д.Д., то
запазената част – 2/3 ид.части от имуществото се разпределя между двамата по
1/3 ид.част, която следва да бъде
възстановена като запазена част на И.Д.Д.
от процесното недвижимо имущество, останало след смъртта на Д.И.Д...
При този изход на делото с оглед направеното искане от страна на ищеца и
на основание чл.78 ал.3 от ГПК, ищците следва
да бъдат осъдени да заплатят направените по делото разноски, съответно: на И.
Д.Д. – 850.00лв./ДТ – 250.00лв. и адв.възнаграждения/; на С. Пл.П. –
400.0лв./адв.възнаграждения/.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.258 и сл. от ГПК и чл.7 ал.2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ по реда на чл.194 от ГПК предявеният от И.Д.Д.
с ЕГН********** ***.О. против Ж.Й.Д. с ЕГН********** *** местност”Д.ч.”№561 и А.Й.Д.
с ЕГН********** *** инцидентен установителен иск за приемане за установено по
отношение на Ж.Й.Д. с ЕГН********** *** местност”Д.ч.”№561 и А.Й.Д. с ЕГН**********
***, че частният диспозитивен документ
– Саморъчно завещание от 26.06.1997г. на Д.И.Д..,
не е изготвен(написан и подписан)
от Д.И.Д../бивш жител *** - починал на 10.10.1998г.-акт за
смърт№0024/11.10.1998г./, като признава, че оспорването не е доказано.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от страна на Ж.Й.Д. с ЕГН********** ***
местност”Д.ч.”№561 и А.Й.Д. с ЕГН********** *** против И.Д.Д. с ЕГН********** ***.Оряховица
и С.П.П. с ЕГН********** ***, за
прогласяване на нищожност на Договор за покупко-продажба от 15.06.2009г. на недвижими имоти: нива от 9.998дка - Ш-а категория в местността”Г. д.”,
представляваща имот№142008 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници:
имот№142007-нива на наследниците на М.Д.К.; имот№000310-полски път на общ.Л.;
имот№142055-нива на И.Д.Й. Й. и др. и
имот№000312-полски път на общ.Л.; нива
от 4.651дка – III-а категория в местността „Л.”, представляваща имот№110008
по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при
граници: имот№000400 - полски път на общ.Л.; имот№000412 - полски път на общ.Л.; имот№110009-нива на ДПФ и имот№11007 - нива на С.П.Е.; нива от
41.234дка - III-a категория III-а категория в местността ”Т.”, представляваща имот№064011 по плана
за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници№064006-нива на М.Г.П.;
имот№064007-нива на Ц.Л.Д., имот№064008-нива на ”А-М”ООД; имот№064009-нива на Б.К.К.;
имот№064010-нива па К.М.А.; имот№000224-полски път на общ.Л.; имот№064012-нива
на С.Д.С.; имот№064018-нива на наследниците на М.К.Н. и имот№ 064005-нива на Д.М.Д.;
нива
от 4.882дка - IV-а категория, находища се в местността ”С.”, представлявваща
имот№03800 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници и съседи: имот№000432-изоставени
тревнинасаждения на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот№038008-нива на насл.на М.Р.М.;
имот№038007-нива на С.Р.Х. и имот№000433-полски път на общ.Л.; нива от 1.491дка - III-а категория в местността „С.”, представляваща
имот№036005 по плана за земеразделяне на
с.М.общ.Л при граници: имот№000439-извор каптиран на общ.Л.; имот№00043-полски
път на общ.Л. и имот№036004-нива на насл.на Й.С.Д.; нива от 3.859дка - III-а
категория в местността”Б.б.”,
представляваща имот№025009 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници:
имот№025007-нива на насл. на М.Л.П.; имот№194096-шир.гора на ДАГ;
имот№000322-път II-ри клас на държавата; имот№025004-нива на И.Д.И.;
имот№025005-нива на насл.на Й.С.Д.; имот№025006-нива на насл.на Н.П.В.; нива от
12.456дка - Ш-а категория в местността”У.”,
представляваща имот№124002 по плана за
земеразделяне на с.М.общ.Л; при граници:
имот№000418-полски път па общ.Л.; имот№000432-изоставен тревни насаждения на
земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот№000439-извор каптиран на общ.Л.; имот№124003-нива
на насл.на В.П.Б.; нива от 4.384дка - VI-а кат. в местността „К..Б.”, представляваща имот№122017 по плана за
земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници: имот№122018- нива насл. на В.Ц.Б.; имот№122005-нива на насл. на
Н.И.Ц.; имот№122006-нива на
държавен поземлен фонд; имот№122012-нива на насл.Д.П.Ч.; имот№000438-полски имот на общ.Л.; нива от 0.585 дка - III-а категория в местността „Брястовет”, представляваща
имот№041015 по плана за земеразделяне
на с.М. общ.Л., при граници: имот№041013-нива на
насл. на М.Д.К.; имот№ 041014-нива на
насл. на Д.Д.К.: имот№041016-нива на И.Г.К.:
имот№041024-нива на Д.Д.Д.; имот№041011-нива на насл. на К.Б.С.: имот№041012-нива на насл.на Д.Д.К.;
нива от 5.350дка – III-а категория в местността”У.”,
представляваща имот№032024 по плана за земеразделяне на с.М. Общ.Л., при
граници имот№19500-широколистна гора на манастири „Св….”; имот№031003-нива на Д.Н.Д.;
имот№032005-нива на насл.на М.Ц.Б.; имот№032020-нива на насл. на Б.И.Б.;
имот№032023-гора в зем.земи съгласно чл.19 от ЗСП33, обективиран в нот.акт.№738
томIV рег.№3080 нот.дело№… на нотариус Ив.М. с район на действие ГОРС.,
които имоти И.Д.Д. чрез пълномощника си Ц.Ц.Н. продал на С.П.П..
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от
страна на Ж.Й.Д. с ЕГН********** *** местност”Д.ч.”№561 и А.Й.Д. с ЕГН**********
*** против И.Д.Д. с ЕГН********** ***.Оряховица и С.П.П. с ЕГН********** ***, за отмяна на нотариален акт .№738 томIV рег.№3080
нот.дело№... на нотариус Ив.М. с район на действие ГОРС.
НАМАЛЯВА завещателното разпореждане, извършено със саморъчно завещание
от 26.06.1997г. от Д.И.Д../бивш
жител *** - починал на 10.10.1998г.-акт
за смърт №0024/11.10.1998г./, в полза на Ж.Й.Д. с ЕГН********** *** местност”Д.ч.”№561
и А.Й.Д. с ЕГН********** ***, на 1/3 ид.част от недвижимото
имущество, представляващо: нива от 9.998дка - Ш-а категория в местността”Г. д.”,
представляваща имот№142008 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници:
имот№142007-нива на наследниците на М.Д.К.; имот№000310-полски път на общ.Л.;
имот№142055-нива на И.Д.Й. Й. и др. и
имот№000312-полски път на общ.Л.; нива
от 4.651дка – III-а категория в местността „Л.”,
представляваща имот№110008 по
плана за земеразделяне на с.М.общ.Л,
при граници: имот№000400 - полски
път на общ.Л.; имот №000412 - полски
път на общ.Л.; имот №110009-нива на ДПФ
и имот №11007 - нива на С.П.Е.; нива от
41.234дка - III-a категория III-а категория в
местността ”Т.”, представляваща имот №064011 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л,
при граници №064006-нива на М.Г.П.; имот№064007-нива на Ц.Л.Д.,
имот№064008-нива на ”А-М”ООД; имот №064009-нива на Б.К.К.; имот №064010-нива па
К.М.А.; имот №000224-полски път на общ.Л.; имот №064012-нива на С.Д.С.; имот №064018-нива
на наследниците на М.К.Н. и имот№ 064005-нива на Д.М.Д.; нива от 4.882дка - IV-а категория,
находища се в местността ”С.”, представлявваща имот№03800 по плана за
земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници
и съседи: имот№000432-изоставени тревнинасаждения на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ;
имот№038008-нива на насл.на М.Р.М.; имот№038007-нива на С.Р.Х. и
имот№000433-полски път на общ.Л.; нива от
1.491дка - III-а
категория в местността „С.”,
представляваща имот№036005 по плана за
земеразделяне на с.М.общ.Л при граници: имот№000439-извор каптиран на общ.Л.;
имот№00043-полски път на общ.Л. и имот№036004-нива на насл.на Й.С.Д.; нива от
3.859дка - III-а категория в местността”Б.б.”, представляваща имот №025009
по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници: имот №025007-нива на насл.
на М.Л.П.; имот №194096-шир.гора на ДАГ; имот №000322-път II-ри клас на държавата; имот №025004-нива на И.Д.И.;
имот №025005-нива на насл.на Й.С.Д.; имот №025006-нива на насл.на Н.П.В.; нива
от 12.456дка - Ш-а категория в
местността”У.”, представляваща имот№124002
по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л;
при граници: имот№000418-полски път па общ.Л.; имот№000432-изоставен
тревни насаждения на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот№000439-извор каптиран на общ.Л.;
имот№124003-нива на насл.на В.П.Б.; нива от 4.384дка - VI-а кат. в местността „К..”,
представляваща имот№122017 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при
граници: имот№122018- нива насл. на В.Ц.Б.;
имот №122005-нива на насл. на Н.И.Ц.;
имот №122006-нива на държавен
поземлен фонд; имот №122012-нива на насл.Д.П.Ч.; имот №000438-полски имот на общ.Л.; нива от 0.585 дка - III-а категория
в местността „Брястовет”, представляваща
имот №041015 по плана за земеразделяне
на с.М. общ.Л., при граници: имот №041013-нива на
насл. на М.Д.К.; имот № 041014-нива на
насл. на Д.Д.К.: имот №041016-нива на И.Г.К.:
имот№041024-нива на Д.Д.Д.; имот№041011-нива на насл. на К.Б.С.: имот №041012-нива на насл.на Д.Д.К.;
нива от 5.350дка – III-а категория
в местността”У.”, представляваща имот №032024
по плана за земеразделяне на с.М.Общ.Л., при граници имот №19500-широколистна
гора на манастири „Св..”; имот №031003-нива на Д.Н.Д.; имот №032005-нива на
насл.на М.Ц.Б.; имот №032020-нива на насл. на Б.И.Б.; имот №032023-гора в
зем.земи съгласно чл.19 от ЗСП33, останало след смъртта на Д.И.Д.., като възстановява запазената част на И.
Д. Д. с ЕГН**********
***.О. в размер на 1/3 ид.част от недвижимо имущество,
представляващо: нива от 9.998дка - Ш-а категория в местността”Г. д.”,
представляваща имот№142008 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници:
имот№142007-нива на наследниците на М.Д.К.; имот №000310-полски път на общ.Л.;
имот №142055-нива на И.Д.Й. Йорданов и
др. и имот №000312-полски път на общ.Л.; нива
от 4.651дка – III-а категория в местността „Л.”,
представляваща имот №110008 по
плана за земеразделяне на с.М.общ.Л,
при граници: имот №000400 - полски
път на общ.Л.; имот №000412 - полски
път на общ.Л.; имот №110009-нива на ДПФ
и имот №11007 - нива на С.П.Е.; нива от
41.234дка - III-a категория III-а категория в
местността ”Т.”, представляваща имот№064011 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л,
при граници №064006-нива на М.Г.П.; имот №064007-нива на Ц.Л.Д., имот №064008-нива
на ”А-М”ООД; имот №064009-нива на Б.К.К.; имот №064010-нива па К.М.А.; имот №000224-полски
път на общ.Л.; имот №064012-нива на С.Д.С.; имот №064018-нива на наследниците
на М.К.Н. и имот № 064005-нива на Д.М.Д.; нива от 4.882дка - IV-а категория, находища се в местността ”С.”,
представлявваща имот №03800 по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници и съседи: имот №000432-изоставени
тревнинасаждения на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот №038008-нива на насл.на М.Р.М.;
имот №038007-нива на С.Р.Х. и имот №000433-полски път на общ.Л.; нива от 1.491дка - III-а категория в местността „С.”,
представляваща имот№036005 по плана за
земеразделяне на с.М.общ.Л при граници: имот №000439-извор каптиран на общ.Л.;
имот№00043-полски път на общ.Л. и имот №036004-нива на насл.на Йордан Стойков
Драгнев; нива от 3.859дка - III-а категория
в местността”Б.б.”, представляваща имот №025009
по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници: имот №025007-нива на насл.
на М.Л.П.; имот №194096-шир.гора на ДАГ; имот №000322-път II-ри клас на държавата; имот №025004-нива на И.Д.И.;
имот №025005-нива на насл.на Й. С. Д.; имот№025006-нива на насл.на Н.П.В.; нива
от 12.456дка - Ш-а категория в
местността”У.”, представляваща имот№124002
по плана за земеразделяне на с.М.общ.Л;
при граници: имот№000418-полски път па общ.Л.; имот №000432-изоставен
тревни насаждения на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот №000439-извор каптиран на общ.Л.;
имот №124003-нива на насл.на В.П.Б.; нива от 4.384дка - VI-а кат. в местността „К.”, представляваща имот №122017 по плана за
земеразделяне на с.М.общ.Л, при граници: имот №122018- нива насл. на В.Ц.Б.; имот №122005-нива на насл.
на Н.И.Ц.; имот №122006-нива на
държавен поземлен фонд; имот№122012-нива на насл.Д.П.Ч.; имот№000438-полски имот на общ.Л.; нива от 0.585 дка - III-а категория
в местността „Б.”, представляваща имот №041015
по плана за земеразделяне на с.М.
общ.Л., при граници: имот №041013-нива
на насл. на М.Д.К.;
имот № 041014-нива на насл.
на Д.Д.К.: имот №041016-нива на И.Г.К.:
имот №041024-нива на Д.Д.Д.; имот №041011-нива на насл. на К.Б.С.: имот №041012-нива на насл.на Д. Д.
К.; нива от 5.350дка – III-а категория
в местността”У.”, представляваща имот №032024
по плана за земеразделяне на с.М.Общ.Л., при граници имот №19500-широколистна
гора на манастири „Св.”; имот №031003-нива на Д.Н.Д.; имот №032005-нива на
насл.на М.Ц.Б.; имот №032020-нива на насл. на Б.И.Б.; имот №032023-гора в
зем.земи съгласно чл.19 от ЗСП33,, останало след смъртта на Д.И.Д..
ОСЪЖДА Ж.
Й. Д. с ЕГН********** *** местност”Д.ч.”№561 и А. Й. Д. с ЕГН********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ на И.
Д. Д. с ЕГН********** ***.О. сумата 850.00лв./осемстотин и петдесет
лева/, представляваща направените по делото разноски.
ОСЪЖДА Ж. Й. Д. с ЕГН********** *** местност”Д.ч.”№561 и А.Й. Д. с ЕГН********** *** ДА
ЗАПЛАТЯТ на С. П.П. с ЕГН********** ***, сумата 400.00лв./четиристотин
лева/, представляваща представляваща направените по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.
Да се изпрати препис от
решението на страните.
Районен съдия: