№ 27183
гр. София, 03.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110115566 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 09.06.2023 г., от Д. К. Т. против С.
Ж. Д. и А.Г. Ж., в която са изложени твърдения, че първият ответник дължи на ищеца
сумата в размер на 20000 лева. Страната поддържа, че С. Ж. Д. с цел да осуети
възможността за събиране на непогасеното вземане е прехвърлила правото на собственост
върху апартамент № 20, с идентификатор 68134.1001.617.1.20, находящ се в гр. София, бул.
„Витоша“ № 104, ет. 4, на своята дъщеря. По изложените твърдения е направено искане
увреждащата сделка да бъде „отменена“.
Видно от съдържанието на представения ведно с исковата молба нотариален акт, в
който е обективиран договора за покупко-продажба с предмет процесния имот, данъчната
оценка на вещта към момента на изповядване на сделката възлиза на 87532 лева.
По делото е постъпило писмо от Столична община, Дирекция „Общински приходи“ от
31.07.2023 г., съгласно което данъчната оценка на процесния имот е в размер на 85880,50
лева.
По подсъдността на спора, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК предвижда, че съдът сам решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно, като съгласно нормата на чл. 119, ал. 1 ГПК съдът служебно
извършва преценка относно родовата подсъдност на спора.
С мотивите по т. 1 от Тълкувателно решение № 2/2017 г. по тълк. дело № 2/2017 г. на
ОСГТК е разяснено, че искът по чл. 135, ал. 1 ЗЗД е облигационен, който представлява
средство за защита на кредитора в случай, че неговият длъжник предприема увреждащи
действия, с които намалява имуществото си и/или затруднява удовлетворението от него –
т.е. накърнява „общото обезпечение на кредитора“. Цената на иска при твърдения за
увреждаща сделка с предмет недвижим имот се определя съгласно разпоредбата на чл. 69,
ал. 1, т. 4, пред. 2 ГПК, а именно по данъчната оценка на вещта. Доколкото обаче
претенцията е облигационна родовата подсъдност се определя съгласно разпоредбата на чл.
1
104, т. 4 ГПК, а не по чл. 104, т. 3 ГПК, която норма определя родовата подсъдност по
вещни спорове.
Предвид изложеното и доколкото данъчната оценка на процесния имот е в размер на
85880,50 лева, то компетентен да разгледа повдигнатия спор е Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15566/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ИЗПРАЩА производството по подсъдност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в
едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2