ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.07.2017г., гр.Перник
Пернишкият окръжен
съд,гражданска колегия
I състав
На тридесет и първи юли Година
2017
В закрито заседание в следния
състав
Председател : Капка Павлова
Секретар :
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
съдията
гр. дело № 445 по описа за 2010г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.
Постъпила е молба от „Титан БКС“ ЕООД, гр.Шумен с искане да бъде отменено наложеното по делото обезпечение на
предявения иск чрез обезпечителна мярка-
възбрана върху имота, предмет на делото.
На насрещната страна е изпратен
препис от молбата с указание, че в едноседмичен срок може да подаде възражение
в тридневен срок.
В указания срок не е постъпил отговор на молбата.
Пернишкият окръжен съд намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.402, ал.2 от ГПК съдът отменя
обезпечението след като се увери, че причината, поради което същото е допуснато
вече не съществува.
В случая искът с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК е предявен от ЖСК
„Рай“ против „Титан БКС“ ЕООД, гр.Шумен като
се моли да бъде признато за установено,
че ищцовата кооперация е собственик на описания в исковата молба недвижим имот,
представляващ магазин №8, находящ се партера в сграда – жилищен блок с
административен адрес гр.Перник, ул. „Отец
Паисий“ № 8. С постановеното по делото решение искът е уважен. С решение № 1981/21.12.2011г.,
постановено по в.гр.д.№3035/2010г.
по описа на САС решението в тази му част
е обезсилено и производството по делото
е прекратено като е прието, че по въпроса за собствеността върху
процесния имот страните вече са обвързани със сила на пресъдено нещо.
Наложената по делото
обезпечителна мярка има за
задача обезпечи изпълнението на решението именно по делото, по което е наложена. След
като същото е прекратено, то причината за налагане на обезпечителната мярка е отпаднала и
искането за нейната отмяна се
явява основателно независимо от това
дали молителят в тома производство е
собственик на имота.
Ето защо е налице хипотезата на чл.402,ал.2 от ГПК допуснатото обезпечение следва да бъде
отменено.
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото
с определение от 30.07.2010г., постановено по
гр.д.№445/201г. по описа на ПОС обезпечение на предявения от ЖСК „ Рай“, гр.Перник, ул. „Отец Паисий“ №2
против „Титан БКС“ ЕООД със седалище в гр.Шумен и адрес :гр.Шумен, ул. „ Съединение“ №71,ет.2 иск с
правно основание чл.124,ал.1 от ГПК иск
за признаване за установено ,че ищцовата ЖСК е собственик на следния недвижим
имот : магазин №8, находящ се на партера от изградения от ЖКС „Рай.” жилищен
блок в гр.Перник, ул. „Отец Паисий” №8,
със застроена площ от 60,92 кв.м. заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и
правото на строеж, при граници на магазина: от изток- улица „Отец Паисий”, от
запад-двор на ЖСК „Рай”, от север-магазин на Барбара Гоцева и стълбище и от юг-кафене „Болеро”,като съгласно
кадастралната карта на гр.Перник
същият представлява Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 55871.505.679.4.73
с адрес на имота гр.Перник , п.к.2300,
ул. „Отец Паисий” ,* бл. №58,, етаж 0,
обект №73,намиращ се в сграда №4, разположена в поземлен имот с идентификатор 55871.505.679,
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД -18-
91/13.10.2008г. на изпълнителния
директор на АГКК, с предназначение на самостоятелния обект: За търговска
дейност, нива на обекта : 1, с площ по
документ от 60.00 кв.м., прилежащи
части: съответните идеални части
от общите части на сградата и от правото на строеж ,при съседни
самостоятелни обекти в сградата на
същия етаж- имот с идентификатор 55871.505.679.4.74 и имот
с идентификатор 55871.505.679.4.72, под
обекта – няма, над обекта – имот
с идентификатор 55871.505.679.4.23
съгласно кадастралната карта на гр.Перник чрез налагане на възбрана върху
така описания имот.
ОБЕЗСИЛВА издадената на 30.07.2010г.
обезпечителна заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: