№ 18856
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110128108 по описа за 2021 година
На основание чл.140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 08.11.2022г.
от 9,50 ч., за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: сключен договор за кредит, по силата на които ищецът е предоставил на
ответника съответна парична сума, а ответника –усвоил сумата и поел задължение да върне
същите на ищеца съобразно уговореното в общите условия, ведно с договорна лихва,
неизпълнение от страна на ответника на задължението за заплащане на дължимите вноски,
поради което и кредита е обявен за предсрочно изискуем, за което надлежно е уведомен.
Ответникът оспорва дължимостта на сумите, като твърди, че вземането е погасено
по давност; договора за кредит е нищожен поради обстоятелството, че шрифта на същия е
под 12; петендираното задължение е погасдено чрез плащане от страна на ответника;
договорът е със срок, поради което е прекратен с изтичането му на 05.07.2009г., след което е
било възможно начисляване на законна лихва, съответно кредитната карта е следвало да
бъде неактивна; оспорва факта, че на ответника е предоставена кредитна карта чрез която
има достъп до усвоените средства по кредита;оспорва обстоятелстото, че ответника са
предоставени общите условия при сключване на договора и същата не е запозната с тях;
налице е официално признание от ищеца, че кредита е изцяло погасен, поради липса на
подадени задължения на ответника в ЦКР.
1
2.Правната квалификация на предявения иск е чл.422 от ГПК вр. чл. 430 ал.1 от ТЗ
и чл.430 ал.2 от ТЗ, чл.92 ал.1 от ЗЗД .
3.Ответникът не признава факти и права.
4. Всички твърдяни факти подлежат на доказване.
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи наличието на действително правоотношение
между страните по договор за кредит и неговото съдържание, предаване и съответно
получаване от кредитополучателя на съответните парични суми по договора за кредит,
предаване на кредитна карта, размера на невнесените месечни вноски, падежа на същите,
упражнено право за обявяване на кредита за предсрочно изискуемост чрез уведомяването на
кредитополучател /наследника му/, размера на неплатената главница, лихви при предсрочна
изискумест, съответно – към датата на исковата молба, а ответника– погасяване на
вземанията.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
ПРИЕМА като доказателства по делото: приложените към исковата молба писмени
документи.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи формулирани в исковата молба и
допълнена от съда в следния смисъл: размера на главници, лихви при предсрочна
изискуемост към датата посочена в исковата молба, дължими лихви, главници , неустойки
към датата на подаването на исковата молба/ заявлението по чл.410 от ГПК, както и размера
на главница и лихви, неустойки към момента на изготвяне на заключението при необявена
пресрочна изискумост; извършвани ли са плащания от страна на ответника, как са
погасявани сумите, ако не са в съответствие с чл.76 от ЗЗД да се направи преизчисление.
ВЪЗЛАГА изготвянето на вещото лице Пенка Делчева при първоначален депозит
от 480,00 лв. платими от ищеца в 3- дневен срок от получаване на настоящото определение,
като УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи доказателства за внасянето им по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.190 от ГПК ищецът да представи описаните в отговора
на исковата молба писмени доказателства - - раздел «доказателствени искания».
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ищеца – и от
писмения отговор на ответника, като УКАЗВА на страните най – късно в първо съдебно
заседание да вземат становище по проекто – доклада и предприемат съответни процесуални
действия за ангажиране на доказателства, тъй като след изтичането на този срок се
преклудира възможността им да сочат доказателства.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3