Р Е
Ш Е Н И Е
номер 260125 21.07.2021 година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански
състав
На
21.07. 2021 година
В
закрито
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
като разгледа
докладваното от съдията, гражданско дело номер 761 по описа на
съда за
2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба от ответницата
И.М.И., чрез процесуалния представител младши адвокат К., с искане съдът да
допълни решението по делото, като се произнесе и по заявено от ответницата в
отговора на исковата молба възражение за прихващане на дадено капаро в размер
на 4900 лв.
В срока за отговор на
молбата по чл. 250, ал. 2 ГПК, такъв не е постъпил от ищците.
Като взе предвид подадената молба, съдът намира
следното:
С решение № 260114/14.06.2021
г., постановено по настоящото дело, съдът е признал за установено, че И.М.И.,
ЕГН **********, с адрес ***, дължи на Д.В.В., ЕГН **********, и Г.А.В., ЕГН **********,
двамата с адрес ***, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 200 ЗЗД вр.
чл. 183 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 7000 лв. (седем хиляди лева),
представляваща неплатен остатък от покупна цена по договор за покупко-продажба
на недвижим имот, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 56 от 16.11.2018 г., том 5, рег.№ 4045, нот.д. № 465/2018 г. на нотариус
Галя Дачева, ведно със законната лихва върху главницата от 11.08.2020 г. до
окончателното й погасяване, като е отхвърлил иска за разликата над присъдените
7000 лв. до претендираните 8500 лв., за които суми са издадени разпореждане по
чл. 417 ГПК № 666 от 11.08.2020 г. и заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК № 213/11.08.2020 г. по ч.гр.д. № 416/2020 г. на
РС-Раднево. Не е
налице изрично произнасяне относно заявено от ответницата в отговора по чл. 131 ГПК възражение за прихващане със сумата от 4900 лв., внесена като капаро по
сметка на продавача Г.А.В..
Молбата за допълване на решението е подадена в преклузивния
едномесечен срок, изхожда от легитимирана страна, поради което е процесуално
допустима.
Съгласно чл. 298, ал. 4 ГПК решението влиза в сила и по отношение
на разрешените с него искания и възражения за право на задържане и прихващане.
Поради това съдът дължи диспозитив и по заявеното право на прихващане. Тъй като
такъв не е произнесен, то съдът по искането на страната по реда на чл. 250 ГПК
следва да произнесе диспозитив за заявеното право на прихващане.
Най-напред възражението за прихващане е направо за сумата от 4900
лв., дадена като капаро по сметка на продавача Г.А.В.. С това правното
основание на сумата е уточнено ясно и точно – чл. 93 ЗЗД. Поради това съдът
дължи произнасяне относно наведено своевременно възражение за прихващане със
сумата от 4900 лв. дадена като капаро. В тази връзка съдът намира, че не дължи
произнасяне по наведените в молбата по чл. 250 ГПК допълнителни основания на
възражението за прихващане - по чл. 55 ЗЗД като дадена без основание сума.
Такова основание не е било своевременно заявено и съдът не дължи произнасяне по
него. За ответницата остава налична възможността да води отделен съдебен процес
за претенция на правно основание по чл. 55 ЗЗД.
По отношение на твърденията на ответницата за дадена по процесната
сделка сума от 4900 лв. като капаро, съдът е изложил достатъчно аргументи и
мотиви в решението, че тази сума не е дадена като капаро по процесната сделка от
16.11.2018 г., обективирана в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 56 от 16.11.2018 г., том 5, рег.№ 4045, нот.д. № 465/2018 г. на нотариус
Галя Дачева, а че същата е дадена по друга сделка между страните, обективирана
в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 55, том 5, рег. № 4044,
н.д. № 464/2018 г. на нотариус Галя Дачева. Съдът в мотивите е отхвърлил
наличието на дадено капаро от ответницата И.М.И. в размер на 4900 лв. по
процесната сделка, с което по същество е отхвърлено направеното от ответницата
възражение за прихващане. Диспозитив обаче в съдебното решение не е постановен
за отхвърляне на възражението за прихващане, поради което това следва да се
стори с настоящото решение по реда на чл. 250 ГПК, за да се формира сила на
пресъдено нещо съгласно чл. 298, ал. 4 ГПК.
Водим
от горното и на основание чл. 250 ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА решение № 260114/14.06.2021 г., постановено по гр.д. № 761/2020
г. по описа на РС-Раднево, като:
ОТХВЪРЛЯ направеното от ответницата И.М.И., ЕГН **********,
с адрес ***, възражение за прихващане със сумата от 4900 лв., дадена
като капаро по договор за покупко-продажба на недвижим имот № 56 от 16.11.2018
г., том 5, рег.№ 4045, нот.д. № 465/2018 г. на нотариус Галя Дачева.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен
съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: