№ 1246
гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Административно
наказателно дело № 20255220200484 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Й. Б. - редовно призован не се явява. За него се явява
и адв.С. П. от АК Пловдив, надлежно упълномощен, редовно призован.
За административно наказващ орган – Началник група в Сектор Пътна
полиция при ОД на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Свидетелят К. Н. К. - редовно призован не се явява.
Свидетелят К. Г. В. – редовно призован се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на св., както следва:
К. Г. В. - на 44 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
1
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. В..
СВ. В.: Не се сещам за случая.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН.
СВ.В.: Да, сетих се. Това е едно момче, което беше без номера на
мотора, май и без книжка се оказа, че е. Това е деня, в който с колегата Й.-
другия свидетел по акта бяхме позиционирани, във връзка с провеждането на
баловете на входа х-л „Т.“ и от там влизат всички л.а. Входа на ресторанта е от
ул.“Г.“ и там има уширение, от което се влиза за паркинга на х-л Т.“. Ние сме
отпред на самата улицата и пропускахме само л.а., които оставят абитуриенти.
Това момче с мотора мина един път по улицата и ние го видяхме, че няма
табели и не знам по каква причина той реши, че ще минава втори път. Явно
завъртя и ние вече като знаем, че няма табели излязохме и го отбихме при нас
пред входа където сме. Нямам спомен дали имаше някой с него. Тогава
извикахме колегата К., те бяха патрул за деня, понеже ние не можехме да го
отработим и извикахме дежурния автопатрул. Той дойде на място и му
състави акт, а ние бяхме с колегата Й. бяхме свидетели и го спряхме реално.
Момчето каза –„То нали са балове и мисля, че няма да правите проблеми.“ Аз
му казвам –„Ти минаваш пред нас, нямаш табела и след това минаваш втори
път. Ние първия път не можем да те спрем, защото след като подмина
видяхме, че отзад нямаш табела. Ама като идваш втори път ние вече те знаем,
какво да гледаме на другата страна ли?“ Той нито е бягал, нито нищо. Казахме
му и веднага спря момчето. Оказа се, че няма и книжка май за този мотор-
категорията.
Мисля, че е същия водач, когото спряхме и управляваше преди това.
Моторът е идентичен, човекът е с каска и ние не знаем кой точно спираме.
Просто кросовия мотор, който мина и 2 минути по-късно пак мина. Ако е
карал с каска преди това някой друг, те са 2 минути, едва ли са се сменили.
Мястото, където го спряхме е на входа на паркинга, който се намира точно на
улицата и ние сме буквално между улицата и входа, защото отделяме само л.а.,
които влизат на паркинга. Ние буквално сме на улицата.
Той идваше от Енергото от кръговото, от Е.. Пак казвам- той мина един
път, тогава установихме, че мотора е без номера, защото като мина го
виждаме. Моторите отпред нямат регистрация. След 2 минути явно направи
2
едно кръгче и завъртя. Човека е с каска, не знам, ако се е сменил.
АДВ. П.: Не държа на разпита на св.К.. Нямам други искания по
доказателствата.
Съдът с оглед становището на адв.П. и с оглед обстоятелството, че
фактическата обстановка по делото е изяснена, намира, че не следва да се
отлага разглеждането на делото за разпит не неявилия се актосъставител К. Н.
К..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото К. Н. К..
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми г-н съдия, представям писмени бележки.
Моля да постановите решение, с което да отмените издаденото НП, като
незаконосъобразно. В писмените бележки подробно съм направил анализ на
показанията, както на полицейският служител, свидетел- очевидец, така и на
свидетеля, доведен от жалбоподателя. Има много противоречия в показанията
на полицейския служител. Днес разбираме от другия свидетел на
нарушението, че мотора е минал, но не е ясно дали е бил управляван от едно и
също лице с каска. В даден момент мотора е бил спрян на паркинга на х-л „Т.“.
От една страна считам, че липсва извършване на нарушение, доколкото
моторът не е управляван по път отворен за обществено ползване, а от друга
страна нарушението се явява недоказано, с оглед показанията на полицейските
служители, които дадоха показания.
Моля да присъдите разноски с полза на жалбоподателя.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,12
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4