№ 874
гр. С., 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20212230201551 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. М.М. от АК-С., надлежно
упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. М.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА полученото писмо от застрахователното дружество, както и
изпратената полица
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
1
Адв. М.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. М.: Г-жо съдия, поддържам това което изложих в предходното съдебно
заседание, ще добавя с оглед представената справка няколко довода. Изложеното от
застрахователното дружество не съответства на обективната истина по следните причини -
Липсва подпис под изявление от страна на жалбоподателя от което да е видно, че същият е
запознат със задължението в 1 месечен срок от полицата да представи необходимата
информация при неизпълнението на което полицата ще загуби своето действие и ще бъде
прекратена. Отделно считам, че следва да бъдат съобразени разпоредбите на чл. 489 ал. 4 т.
5 и т. 6 от КЗ, тъй като ако закона твърди, че към датата на сключване на полицата месец
февруари 2021 г. МПС не притежава регистрационни табели съгласно българското
законодателство, то за същото би следвало или да има транзитни номера с определен срок
или другата хипотеза то да е с чужди регистрационни табели. Която и от двете хипотези да е
била налице, ал. 4 и ал. 5 от КЗ изрично описва как се сключва полицата, за какъв срок и при
какви условия. След като очевидно процесната полица е сключена с едногодишния срок
какъвто е по чл. 489 ал. 1 от КЗ. Считам, че изложените съображения от застрахователното
дружество във справката са неотносими и като цяло съставомерно поведение от страна на
жалбоподателя не е налице. Той не е извършил действие или бездействал по начин да
осъществи административно нарушение, поради което считам, че следва да бъдат отменени
като незаконосъобразно съобразен електронния фиш ведно с последиците, а именно
направените разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:05 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2