ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1030
гр. Пловдив,
27.06.2022 г.
Административен
съд-Пловдив, ХХVІII състав, в закрито
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
При секретар
…………….., като разгледа докладваното от председателя административно дело № 2932/2022 година по описа на съда, за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по жалба на „Шато Вале де Роз“ ЕООД, ЕИК121398793, със седалище в гр.Карлово
обл. Пловдив, предствлявано от упр. П. Г. против АУЗД
№6618-АУЗД-880-1/26.07.2021г., издаден от гл. експерт при Община Сопот за
установени публични задължения за местни данъци в общ размер на 9503.30 лева, в
едно с прилежащи лихвии такси битови отпадъци в размер на 8925.95 лева с
прилежащи лихви, потвърден с Решение изх.№Ж-46/25.10.2021г на Началник сектор
„МДТ“ при Община Сопот, обл.Пловдив, като се
претендира неговата незаконосъобразност. Към настоящият момент съдебното дирене
е обявено за приключено с протоколно определение от 14.06.2022година, даден е
ход по същество на делото и то е обявено за решаване.
С писмена защита вх.№12645/27.06.2022година ответникът- Началник сектор „МДТ“
при Община Сопот иска да се отмени определението за даване ход по същество на
делото, като е приложил ново доказателство относно компетентността на
административния орган, издал оспорения АУЗД- Заповед №РД-09-72/08.02.2019година на Кмет на Община
Сопот, която липсва в материалите по административната преписка. Сочи се в нея,
че същата е необходима за изясняване на всички спорни по делото обстоятелства.
Излага подробни съображения за други налични по делото материали и тяхната
съотносимост към обстоятелствата по делото, за които са събирани доказателства.
Жалбоподателят не
взима отношение.
Съдът, като се запозна със становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства, намира, че молбата се явява допустима и основателна поради следните за това съображения:
С
постъпилата писмена защита от 27.06.2022г ответникът ангажира доказателства,
които касаят обективното изясняване на спора между страните и те са съотносими
към обстоятелствата, предмет на съдебното производство. Изложените от ответника
основания за него сочат, че в конкретният случай съображенията за отмяна на
хода по същество на делото се явява основателни, за да се даде възможност да
бъдат събрани всички необходими писмени доказателства, като следва да се отмени
хода по същество на делото, а съдебното производството по настоящото дело да
бъде възобновено от фазата на продължаване на съдебното дирене.
При
така изложеното и на основание чл.253 и чл.230 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ хода по същество на делото.
Насрочва открито съдебно
заседание по делото за 29.09.2022година
от 13:45 часа, за която дата и час
да се призоват страните по делото и се уведоми ОП за възможността да встъпи в
процеса.
УКАЗВА на ответника на осн.чл.145 ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК да конкретизира твърденията си в приложеното писмено искане от
27.06.22година, като представи заверен препис от приложената заповед от
08.02.2019г на Кмет на Община Сопот и отстрани противоречията в изложените
твърдения относно въпросите, касаещи обсъждане на доказателства, с които не се
решава спорът по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: