|
Пазарджишкият районен съд, наказателна колегия, в закрито заседание на 13,03,19г., в състав: като разгледа материалите по 472/19 г. по описа на ПРС, установи: Производството е по реда на чл.68 ал.5 от ЗМВР, във вр. с чл.11 ал.4 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, приета с ПМС № 336 от 24.10.2014 г. Образувано е по искане на началника на РУ Септември при ОД на МВР-Пазарджик за издаване на разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация на лице. В същото се сочи, че във връзка с досъдебно производство 289/16 г., по описа на РУ гр.Септември е повдигнато обвинение на лицето И.К.М., ЕГН ********** *** 12 за извършено на 03,09,16г. престъпление по чл. 216, ал.1 от вр. чл. 20, ал.2 от НК. На основание чл. 68, ал. 5 от ЗМВР и чл.З, ал. 1 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, полицейските органи извършвали полицейска регистрация на лице, което е привлечено като обвиняемо за извършено умишлено престъпление от общ характер. Според заявеното в искането Митев декларирал отказ от полицейска регистрация като отказал да получи на 07,02,19г. призовка за явяване в сградата на РУ Септември за дактилоскопия, фотография и изземване на образци за ДНК профил. Към искането са приложени само: 1. постановлението, от което е видно, че привличането е освен за посоченото престъпление по чл. 216, ал.1 от НК и за такова по чл. 325, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК и 2. Писмо от разследващия полицай до началника на РУ Септември за необходимост от принудително извършване на полицейска регистрация. Съдът като се запозна с искането и писмените доказателства, приложени към него намери, че същото е процесуално допустимо, но неоснователно. Неговата неоснователност произтича от факта, че не е доказан отказа от страна на лицето за регистрация. Заявено е, че |
|
отказът на лицето да получи призовка за явяване в сградата на РУ на извършване на регистрация е равнозначно на отказ за самата регистрация, но липсата на призовката ( или на други доказателства - нпр. данни от връчителя ) прави невъзможно установяване на факта дали лицето е формирало знание относно причината, поради която се призовава или директно е направило отказ да получи документа. След като предпоставка за принудителната регистрация е отказът на лицето да бъдат извършени спрямо него действията по ал.З на чл. 68 от ЗМВР , необходимо е този отказ да бъде доказан и то по отношение именно на тези действия, тоест но него следва да му е станало известно, че подлежи на такива действия , но той не дава своето съгласие за извършването им. В процедурен аспект при наличие на посочените горе доказателства няма пречка от повторно депозиране на искането, доколкото настоящия отказ да се уважи то се дължи изключително на доказателствен дефицит. По тези съображения Пазарджишкият районен съд ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на действия по принудителна полицейска регистрация на И.К.М., ЕГН ********** от с. С.. / Определението е окончателно. / / д Препис от определението - на молителя. у РАЙОНЕН СЪ1МЯ |