Р Е Ш Е Н И Е  №

гр. Русе, 19.02.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Русенският Районен съд, ПЪРВИ наказателен състав в публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди и двадесета година в състав :

                                               

                                                          Председател: Явор Влахов

 

при секретаря Албена Соколова, като разгледа докладваното от съдията АНДело № 2546/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от А.Д.М.,*** до Русенския Районен съд против Наказателно постановление № 19-1085-002090/09.08.2019 г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Русе, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и на осн. чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП на М. било наложено наказание “Глоба” в размер на 100.00 лв.

Жалбоподателят  моли съда да отмени наказателното постановление, като необосновано и незаконосъобразно.

          Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.

Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и моли Съда да отмени наказателното постановление, като излага съображения за наличието на допуснати съществени процесуални нарушения.

 

          Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 04.05.2019 г., около 16.50 ч. жалб. А.М. управлявал т.а.„Ситроен Берлинго“ с рег. № Р 3999 ВК по гл.път I-5 /Русе-София/ в посока гр.Бяла. В района на км. 6+200 от гр. Русе, М. бил спрян за проверка от Васил Панов и Димитър Червенски – младши автоконтрольори в Сектор ПП-Русе. В хода на проверката те установили, че регистрацията на автомобила е служебно прекратена на 28.06.2018г. Поради това, В. П. съставил против жалб. М. АУАН бл.№ 243885/04.05.2019 г. за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В последствие, след извършена проверка в Сектор ПП-Русе се установило, че т.а.„Ситроен Берлинго“ с рег.№ Р 3999 ВК бил временно спрян от движение, до сключване на застраховка „Гражданска отговорност“ по реда на чл.171, т.2, б.“в“ от ЗДвП, със Заповед за ПАМ от 16.10.2018 г., поради което с резолюция от 23.07.2019 г. на Началника на Сектор ПП-Русе административнонаказателното производство по този акт било прекратено.

Междувременно, на свид. И.И. – полицейски инспектор в Сектор ПП-Русе било възложено да състави нов АУАН на жалб. М., за нарушение по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП, за това, че на 04.05.2019 г., управлявал т.а.„Ситроен Берлинго“ с рег. № Р 3999 ВК, който бил спрян от движение. В изпълнение на възложеното му, свид. И. съставил против М. АУАН бл. № 060064/22.07.2019 г.

Въз основа на този акт за установяване на административното нарушение било издадено обжалваното наказателно постановление, с което за това нарушение и на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя наказание “Глоба” в размер на 100.00 лв.

Тази фактическа обстановка Съдът приема за установена от събраните в хода на  настоящото производство  доказателства.

Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съдът констатира, че при издаване на наказателното постановление, е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е предпоставка за отмяна на НП само на това основание.

При съпоставка между съдържанието на АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление става ясно, че в акта при описание на нарушението било посочено, че на 04.05.2019 г., М. управлявал МПС - товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег.№ Р 3999 ВК, което било спряно от движение, докато в НП, административнонаказващият орган приел по неясни причини, че нарушението е извършено от жалбоподателя на 22.07.2019 г. при управление на лек автомобил “Мерцедес ЦЛК 350“ с рег.№ Р 3999 ВС. Така, по недопустим начин,  едва с НП били въведени нови съществени за обвинението обстоятелства – датата на извършване на нарушението, вида, марката и регистрационният номер на управляваното от нарушителя МПС, с което последният осъществил състава на обсъжданото нарушение.

Това процесуално нарушение е съществено, не само защото е довело до накърняване правото на защита на нарушителя и по-конкретно на възможността му да разбере какво е нарушението, което му е вменено във вина и правилно да организира защитата си, но опорочило изцяло производството по ангажиране на административнонаказателната отговорност на А.М. за това нарушение. Заедно с това, тези съществени различия в описанието на нарушението в АУАН и НП, лишават Съда от възможността да извърши проверка на обстоятелствата обосноваващи ангажирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

Поради това, само на това основание, като незаконосъобразно обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

 

Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, Съдът :

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1085-002090/09.08.2019г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Русе, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и на осн. чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП на А.Д.М.,***, ЕГН-********** било наложено наказание “Глоба” в размер на 100.00 лв.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

 

          Районен съдия: