Р
Е Ш Е Н И Е
№
865/4.12.2019г.
гр.
Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен
съд – Пазарджик, ХІ състав, в открито съдебно заседание на шести ноември, две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Десислава Кривиралчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Георги Петров
2. Христина Юрукова
При секретаря Антоанета Метанова и с участието на
прокурора Стоян Пешев разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно
административнонаказателно дело № 1043, по описа на съда за 2019 г. За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона
за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Касационното производство е
образувано по депозирана в законния срок жалба от С.Л.Б.,
представляван от адвокат Р., срещу Решение № 75/15.08.2019г. по АДН №
113/2019г. на Районен съд – Пещера.
С обжалваното решение районният съд е потвърдил НП № 19-0315-000191/16.04.2019г.
на началник РУ Пещера към ОДМВР Пазарджик, с което на С.Б., за нарушение на чл.
140, ал. 1 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. В касационната жалба се сочи,
че обжалваното решение противоречи на материалния закон, нарушение на
процесуалните правила и е необосновано. Възразява се срещу съставомерността на
деянието, както и че липсва санкционна норма за извършеното нарушение. Твърди,
че са допуснати съществени нарушения на процеса при съставяне на АУАН. Иска за
отмяна на обжалваното решение и отмяна на наказателното постановление.
Ответната по жалбата страна - РУ Пещера при ОДМВР Пазарджик,
не заявява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура - Пазарджик дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу
съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано
лице - страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и
възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността,
допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.
218, ал. 2 от АПК вр. чл.
63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
Районният съд Пещера е установил, че на 18.03.2019г. в 21.40ч.
в при проверка в гр. Пещера, ул. „*****“ № 146 С.Л.Б. управлява МПС „*****“ с рег. № *****, което е служебно дерегистрирано
по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на 04.12.2018г. Съдът е обосновал изводите си с
представените по делото доказателства. Съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДвП е
извършено служебно прекратяване на регистрацията на ППС на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не е изпълнил задължението да регистрира
превозното средство. Съдът е счел, че деянието е санкционирано законосъобразно,
като е наложената административна санкция съответстваща на нормативно предвидената
в чл.
175, ал. 3 от ЗДвП вид за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Описанието
на деянието в АУАН и НП съответства на фактическите обстоятелства, обвинение и
правна квалификация. Отговорността на дееца е ангажирана за това, че на
посочената дата, място и час е управлявал лекия автомобил, за който е била прекратена
регистррацията по надлежния ред. Липсата на регистрация е свързана със
служебното прекратяване на същата на 04.12.2018г. в резултат на постъпила
информация от регистриран договор за продажба. Фактическите обстоятелства са подведени
в хипотезата на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, задължаващ по пътищата, отворени за обществено ползване, да
се движат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационни номера, поставени на определените за това места. Наложените в НП
наказания по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са по първата хипотеза, касаеща управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред. Изложените факти и обстоятелства по
АУАН и НП сочат, че изпълнителното деяние по обвинението е свързано с
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред поради служебно
прекратяване на неговата регистрация.
Твърдението
на жалбоподателя относно неправилното приложение на материалния закон, тъй като
жалбопадателят е подведен под отговорност към нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
и от там е налице нарушение, водещо до неправилност на НП, е неоснователно.
Нормата
на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП регламентира, че приобретателят
на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да
регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни
превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика,
освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.
В конкретния казус касаторът е наказан на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Санкционната норма гласи, че се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер. Установено е, че С.Б. е управлявал МПС,
което е дерегистрирано. Тоест наказан е затова, че е управлявал МПС, което е
със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, а не че не го е
регистрирал в срок.
При
тези обстоятелства Районният съд законосъобразно и обосновано е приел, че е
осъществен съставът на административното нарушение.
При тези факти и доказателства за извършено нарушение и при
липса на нарушения в процедурата или такива при прилагане на материалния закон,
наказателното постановление законосъобразно е било потвърдено от въззивния съд.
При извършената касационна проверка не се установяват
основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд - Пещера е
постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно
приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на
производството доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1
от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
75/15.08.2019г. по АДН № 113/2019г. на Районен съд – Пещера.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2./п/