№ 367
гр. Сливен, 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20222230200739 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба от А. П. А. против НП № 22-0804-
001146 от 13.05.2022 г. на Началник сектов към ОД-МВР-Сливен, с което на
жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на
основание Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 24.02.2022 г. около 23:10 часа в жалбоподателят управлявал товарен
автомобил – „Фолксваген Транспортер“, с peг. № ...., собственост на П. А. А..
Същият се движел в с. Блатец, в посока с. Жельо войвода. Автомобилът бил
спрян за проверка от служители на РУ-Сливен. При направена справка с ОДЧ
било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация на 15.12.2021 г.
1
заради несключена застраховка „Гражданска отговорност“. Отделно от това
автомобилът не бил преминал през ГТП. Проверяващите съставили на водача
АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.147, ал.1
от ЗДвП. Материалите били изпратени на Районна прокуратура-Сливен за
преценка от ангажиране на наказателна отговорност на водача. Започната е
била проверка, приключила с постановление за отказ за образуване на
наказателно производство от 14.04.2022 г. на РП-Сливен, като препис от
постановлението е изпратено на Началник сектор ПП за преценка
реализиране на адм.наказателна отговорност на лицето. РП-Сливен е приела,
че не са налице данни, че водачът е знаел, че автомобилът е с прекратена
регистрация. Автомобилът е собственост на сина му и макар да са налице
данни, че той е знаел, на жалбоподателя му се е наложило внезапно да ползва
автомобила, без знанието на сина си, поради което че в случая не е налице
субективния елемент от престъплението по чл.345 от НК.
Въз основа на това постановление и съставения по-рано АУАН, е
издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1 от
ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца. За нарушението по чл.147 от
ЗДвП в НП няма наложено наказание.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се
явява основателна.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на
посочената в АУАН дата жалбоподателят е управлявал товарен автомобил,
чиято регистрация е била прекратена. В този смисъл е налице осъществено от
обективна страна административно нарушение. От субективна страна обаче
не са събрани доказателства, че е налице умисъл у жалбоподателя, т.е., че
последният е бил наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация.
Действително постановлението на РП-Сливен не се ползва със сила на
присъдено нещо и констатацията за липса на умисъл, не може да се приеме
директно от съда, но АНО съобразно правомощията си по ЗАНН, не е
2
направил нищо необходимо и не е събрал доказателства, че жалбоподателят
А. е бил наясно с обстоятелството, че регистрацията на автомобила е била
прекратена. При прекратяване на регистрацията поради несключена
застраховка, което се извършва служебно, когато за ППС е получено
уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за
застраховането, ЗДвП предвижда задължително уведомяване на собственика
на пътното превозно средство. Жалбоподателят не собственик и не е бил
уведомяван за дерегистрацията и дори да се приеме, че синът му е бил наясно
/макар че същият заявява, че не е бил уведомяван/, не са събрани
доказателства, че той е уведомил баща си. Още повече, че управлението се е
наложило късно вечерта, поради съмнения за извършване на кражба от нива,
собственост на жалбоподателя, без собственика да е бил уведомен за
ползването на автомобила. Поради изложеното съдът намира, че
жалбоподателят не е извършил вмененото му административно нарушение,
доколкото един от елементите от фактическият състав на административно
нарушение е умисъла, а този елемент при жалбоподателя не е налице и
издаденото срещу него НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № НП № 22-0804-001146 от 13.05.2022 г. на Началник
сектор към ОД-МВР-Сливен, с което на А. П. А., за нарушение на чл. 140,
ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на
МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3