№ 5908
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110104156 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена на 02.10.2020 г. искова молба
от АСП. ЕМ. ХР., срещу „ДЗИ – общо застраховане“ ЕАД, с която срещу
ответника са предявени искове с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ.
От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“
се установява, че постоянният и настоящият адрес на ищеца АСП. ЕМ. ХР. е
в гр. Благоевград, ж.к. „Запад“, бл. 13, ет. 2, ап. 6.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г. изм. с ДВ,
бр. 65 от 2018 г., / исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда,
в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. В разглеждания случай се касае именно за
предявен иск от потребител по смисъла на по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на
ЗЗП, тъй като исковете с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ е предявен от
лице, който се ползват от застрахователното покритие по сключения договор
за застраховка „Каско“, съответно правото на ищеца произтича именно от
сключения договор и по-специално от твърдяното наличие на предпоставки,
при които застрахователят по застраховка „Каско“ е длъжен да заплати
претендираното застрахователно обезщетение. В този смисъл е практиката на
ВКС, обективирана в Определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014
г., II ТО, според която понятието „потребител“ следва да се разглежда в
широк смисъл, поради което местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима
към исковете на физически лица - потребители на застрахователни услуги по
Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за
енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи
и др. (така и Определение № 179/14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на
ВКС, II т. о., Определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на
ВКС, II т. о. и др).
Ето защо предвид разпоредбата на чл. 113 ГПК и данните от изисканата
по реда на Наредба № 14/2009 г. справка, съдът намира, че делото не е
подсъдно на Софийски районен съд. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3
ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ настоящият съдебен
състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на
компетентния съд Районен съд – Благоевград.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 4156/2022 г., по
описа на Софийски районен съд, 39 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2