П Р О Т О К О Л

 

Година 2014                                                                         Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                                   наказателен състав

На втори юли                                         две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                    

                                                        Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА

Съдебни заседатели: 1. А.К.

                                    2. С.Т.

 

Секретар: А.Д.

Прокурор: Мая Христева

сложи  за разглеждане докладваното от Съдия ДУЧЕВА

НОХ дело № 460 по описа на Съда за 2014 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХIV от НПК.

      Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Мая Христева.

Подсъдимия Е.М.Р., редовно призован от прокурора, явява се лично и с адв.Д.С. – назначен служебен защитник, от ДП, редовно призован.

Подсъдимия Ф.А.А., редовно призован от прокурора, явява се лично и с адв.Д.С. – назначен служебен защитник, от ДП, редовно призован.

Свидетелите – И.Б.Д., Н.Я.П., редовно призовани НЕ СЕ ЯВЯВАТ.

Свидетелите Г.В.Д. и Л.Е.Р., редовно уведомени се явяват.

Вещото лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.

                Прокурорът –  Г-жо Председател, свидетелите и вещото лице не се явяват в с.з., тъй като постигнахме споразумение  със защитника на подсъдимите за решаване на делото. Ход на делото. 

                 Адв.С. – Да се даде ход на делото. 

     Съдът не намери формални процесуални пречки за даване ход на делото,  по смисъла на чл.271, вр.чл. 356 и сл. НПК,  с оглед явяването на   главните страни в процеса, както и надлежното призоваване на същите и връчването на обвинителния акт на подсъдимите, извършено от наблюдаващия прокурор, съобразно  изискването на чл.35 НПК и разпореждането на съда.  Мотивиран от изложеното, съдът:

                                                О П Р Е Д Е Л И:

                       ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

                          Снема самоличността на подсъдимите.

    Подсъдимия Е.М.Р., ЕГН: **********, роден на *** ***, с основно образование, грамотен, женен, безработен, адрес:***, неосъждан.

  Подсъдимият Ф.А.А. с ЕГН: **********, роден на ***г***, с начално образование, грамотен, неженен, безработен, адрес:***, реабилитиран по право.

   Подсъдимия Е.М.Р. – Получил съм препис от  обвинителния акт по делото. Запознат съм с повдигнатото обвинение срещу мен. Искам делото да се реши със споразумение което сме подписали с прокурора.

   Подсъдимия Ф.А.А.– Получил съм препис от  обвинителния акт по делото. Запознат съм с повдигнатото обвинение срещу мен. Искам делото да се реши със споразумение което сме подписали с прокурора.

            Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.

            Прокурорът – Постигнали сме споразумение с подсъдимите и неговия защитник- адв. С. за прекратяване на наказателното производство. Представям същото в  писмена форма, моля да го приемете  с оглед решаването делото по този ред – със споразумение.

             Адв.С. –  От името на подзащитните ми заявявам, че  желаем решаване на делото със споразумение, което сме подписали с прокурора и  същото се представя в настоящото с.з.

Изявлението на прокурора за постигнато и сключено споразумение с подсъдимия и защитника за решаване на делото, което и се представя в надлежната писмена форма, в която насока са и твърденията на защитата и лично на подсъдимия, т.к. същото представлява самостоятелна диференцирана процедура по НПК, то и обвързва промяна на процесуалния ред за разглеждане  на делото, по съображения от чл.357,т.4,предл.2-ро,вр.чл.382 и чл.275, чрез преминаване от особената процедура по гл.24НП към др. такава, а именно тази по реда на гл.29 НПК.По изложените съображения и интерпретирано като процесуално искане на страните, същото е допустимо и основателно, поради което липсват пречки за неговото уважаване, ето защо и съдът:

 

                            О П Р Е Д  Е Л И:

    ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК- диференцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .

   ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384 от  НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание споразумение.

   ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – писмено споразумение за решаване на НОХД № 460/14г.

    Освобождава свидетелите  и вещото лице от задълженията им по НПК.

           Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме подписали с подсъдимите и неговия защитник- адв. С. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

             Адв.С.- Поддържам представеното споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона.

         Подсъдимия Е.М.Р. –Разбирам обвинението което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно и го поддържам.

          Подсъдимия Ф.А.А. –Разбирам обвинението което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно и го поддържам.

         

                На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес, 02.07.2014 год. в гр.Свиленград, на основание чл.384 от НПК между Мая Христева - младши прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и aдв.Д.С. *** – служебен защитник на подсъдимите Е.М.Р.  и Ф.А.А., като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, вр. чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на НОХД № 460/2014 год. по описа на РС-Свиленград, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимият Е.М.Р. с ЕГН: **********, роден на *** ***, с основно образование, грамотен, женен, безработен, адрес:***, неосъждан, се признава за виновна в това, че на 10.06.2014г. в района на „Руски паркинг”, с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, в лек автомобил „ВАЗ 21102” с рег. №К7363АК, в съучастие като извършител с Ф.А.А., ЕГН: **********, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 2, т. 2 от  Закона за акцизите и данъчните складове ”на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл. 28, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия  „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно: 450 броя кутии цигари „LM 100s”, 440 броя кутии цигари „KARELIA SLIMS”, 300 броя кутии цигари „KARELIA OME”, 170 броя кутии цигари „ASSOS SLIMS”, всички без поставен акцизен бандерол и на обща стойност 6146 лв. (шест хиляди сто четиридесет и шест лева), без акцизен бандерол, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

2. За извършеното от подсъдимия Е.М.Р., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл.234, ал.1 от НК, на основание чл. 234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и „глоба” в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. Подсъдимият Ф.А.А. с ЕГН: **********, роден на ***г***, с начално образование, грамотен, неженен, безработен, адрес:***, реабилитиран по право, се признава за виновен в това, че: на 10.06.2014г. в района на „Руски паркинг”, с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, в лек автомобил „ВАЗ 21102” с рег. №К7363АК, в съучастие като извършител с Е.М.Р., ЕГН: **********, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 2, т. 2 от  Закона за акцизите и данъчните складове ”на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл. 28, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно: 450 броя кутии цигари „LM 100s”, 440 броя кутии цигари „KARELIA SLIMS”, 300 броя кутии цигари „KARELIA OME”, 170 броя кутии цигари „ASSOS SLIMS”, всички без поставен акцизен бандерол и на обща стойност 6146 лв. (шест хиляди сто четиридесет и шест лева), без акцизен бандерол, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК

4. За извършеното от подсъдимия Ф.А.А., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл.234, ал.1 от НК, на основание чл. 234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и „глоба” в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

5. От деянието, извършено от подсъдимите Е.М.Р. и Ф.А.А., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

6. На основание чл.234, ал.3 от НК предметът на престъплението, а именно: 450 броя кутии цигари „LM 100s”, 440 броя кутии цигари „KARELIA SLIMS”, 300 броя кутии цигари „KARELIA OME”, 170 броя кутии цигари „ASSOS SLIMS”, всички без поставен акцизен бандерол, се отнемат в полза на държавата, като следва да се унищожат.

7. Направените по делото разноски в размер на 50.00 лева възнаграждение за вещо лице на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат и следва да се заплатят поравно от двамата подсъдими.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На подсъдимите Е.М.Р. и Ф.А.А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същите декларираха, че са съгласни с него и се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният Е.М.Р., с оглед постигнатото по-горе споразумение, относно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                    ПОДСЪДИМ:……………………………

                                               / Е.М.Р. /

 

 

                              Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният Ф.А.А., с оглед постигнатото по-горе споразумение, относно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                  ПОДСЪДИМ:……………………………

                                     / Ф.А.А. /

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                              

ГРАД СВИЛЕНГРАД

МЛ.ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:…………………….                                                              

                      /Мая Христева/                    /адв. Д.С. /                           

 

        

                                               ПОДСЪДИМ:……………………

                                               / Е.М.Р. /

 

                                                                 

                                                ПОДСЪДИМ:……………………………

                                               / Ф.А.А. /

 

 

  

 

СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на окончателното споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение за престъплението по чл.234, ал.1 от НК, в което са  обвинени подсъдимите Е.М.Р. и Ф.А.А. е допустимо, от същото не са настъпили имуществени вреди, а и такива –съставомерни не са предвидени в конкретния престъпен състав. За справедливи се прецениха и наложените наказания, по вид и начин на изтърпяване. Поради изложеното не са налице материалноправни и процесуалноправни пречки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото, следва да бъде прекратено.

   Мотивиран от изложеното, съдът 

 

 

                            О П Р Е Д Е Л И: №

 

     ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Прокурора от Районна прокуратура – Свиленград Мая Христева и адвокат С.- защитник на подсъдимите Е.М.Р. и Ф.А.А., при условия и основания известни на страните, както следва:

     І. ПРИЗНАВА подсъдимият Е.М.Р., ЕГН: **********, роден на *** ***, с основно образование, грамотен, женен, безработен, адрес:***, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на  10.06.2014г. в района на „Руски паркинг”, с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, в лек автомобил „ВАЗ 21102” с рег. №К7363АК, в съучастие като извършител с Ф.А.А., ЕГН: **********, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 2, т. 2 от  Закона за акцизите и данъчните складове ”на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл. 28, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия  „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно: 450 броя кутии цигари „LM 100s”, 440 броя кутии цигари „KARELIA SLIMS”, 300 броя кутии цигари „KARELIA OME”, 170 броя кутии цигари „ASSOS SLIMS”, всички без поставен акцизен бандерол и на обща стойност 6146 лв. (шест хиляди сто четиридесет и шест лева), без акцизен бандерол, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,

ОСЪЖДА Е.М.Р., ЕГН: ********** на основание чл. 234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и  наказание „Глоба” в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

              ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

               ОСЪЖДА подсъдимият Е.М.Р., със снета по делото самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК,  ДА ЗАПЛАТИ в направените по делото разноски, в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - от ДП  за експертиза полза на Държавата, вносими по бюджета на Министерството на финансите, по сметка на Митница - Свиленград.

 

              ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимият Ф.А.А. с ЕГН: **********, роден на ***г***, с начално образование, грамотен, неженен, безработен, адрес:***, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на  10.06.2014г. в района на „Руски паркинг”, с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, в лек автомобил „ВАЗ 21102” с рег. №К7363АК, в съучастие като извършител с Е.М.Р., ЕГН: **********, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 2, т. 2 от  Закона за акцизите и данъчните складове ”на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл. 28, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно: 450 броя кутии цигари „LM 100s”, 440 броя кутии цигари „KARELIA SLIMS”, 300 броя кутии цигари „KARELIA OME”, 170 броя кутии цигари „ASSOS SLIMS”, всички без поставен акцизен бандерол и на обща стойност 6146 лв. (шест хиляди сто четиридесет и шест лева), без акцизен бандерол, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК,

ОСЪЖДА Ф.А.А. на основание чл. 234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и  наказание „Глоба” в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

           ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

ОСЪЖДА подсъдимият Ф.А.А., със снета по делото самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК,  ДА ЗАПЛАТИ в направените по делото разноски, в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - от ДП  за експертиза полза на Държавата, вносими по бюджета на Министерството на финансите, по сметка на Митница - Свиленград.

 

            ОТНЕМА на основание чл.234, ал.3 от НПК, в полза на Държавата веществените доказателства, а именно 450 броя кутии цигари „LM 100s”, 440 броя кутии цигари „KARELIA SLIMS”, 300 броя кутии цигари „KARELIA OME”, 170 броя кутии цигари „ASSOS SLIMS”, всички без поставен акцизен бандерол, като се унищожат.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 460/2014 година по описа на Районен съд – Свиленград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

    Съдът след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимите.

     Предвид последиците на споразумението, съобразявайки видът и размера на наложеното със същото наказание на подсъдимите, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, отложено по реда на чл.66, ал.1 и  наказание „Глоба” в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева, съдът намира основания по смисъла на чл.309,ал.2 НПК за отмяна на взетата спрямо тях мярка за неотклонение в ДП – „Подписка”.

    Мотивиран от изложеното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, Съдът                        

            О П Р Е Д Е Л И:

 

                 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ ПОДПИСКА”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимият Е.М.Р. с Постановление от  11.06.2014 година.

                ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ ПОДПИСКА”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимият Ф.А.А. с Постановление от  11.06.2014 година.

 

               ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС, с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес.

                Адв. С.: Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание.

                Съдът намира искането за основателно, поради което

                 ОПРЕДЕЛИ:

                 ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адвокат С..         

 

          СЪДИЯ:       

 

                                Съд. заседатели: 1.

 

                                                              

                                                             2.

 

                  Заседанието завърши в 10.15 часа.

                  Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

             СЪДИЯ:       

 

             СЕКРЕТАР: