№ 21516
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РБ
при участието на секретаря ПП
Сложи за разглеждане докладваното от РБ Гражданско дело №
20211110143542 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ЗД “***********“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ “**************“ ЕАД – редовно призован, адв. ************ с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Г. – редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомен, явява се.
адв. ************: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 03.05.2022 г. от ищцовото дружество, ведно със
полица по застраховка „Каско“ и *********, ***********.
За изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да бъде
пристъпено към разпит на вещото лице, изготвило ССЕ и вещото лице САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице, изготвило САТЕ.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице.
Вещото лице К. Г. Г. – 79 г., български гражданин, грамотен, не осъждан, без родство
и дела със страните и техните представители.
Съдът НАПОМНЯ наказателната отговорност по реда на чл.291 от НК.
Вещото лице ОБЕЩА да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Г.: Изготвил съм заключение, което поддържам.
адв. ************: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде прието
заключението на САТЕ, като на вещото лице се плати възнаграждение в размер на 300лв.,
платими от внесения депозит.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение на СТЕ.
ДА СЕ ПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения депозит.
Издаден бе 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице, изготвило ССЕ.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице.
Вещото лице П. А. Д. – 59 г., български гражданин, грамотен, не осъждан, без
родство и дела със страните и техните представители.
Съдът НАПОМНЯ наказателната отговорност по реда на чл.291 от НК.
Вещото лице ОБЕЩА да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Д.: Изготвила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице Д. на въпроси на адв. ************: Няма данни за други допълнителни
плащания. Това което съм посочила в т.3 на стр.2 това са заплатените суми. Да, това съм
получила от счетоводната система.
Съдът счита, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде прието
заключението на ССЕ, като на вещото лице се плати възнаграждение в размер на 300лв.,
платими от внесения депозит.
2
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение на ССЕ.
ДА СЕ ПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения депозит.
Издаден бе 1 бр. РКО.
адв. ************: Доколкото застрахователната полица и добавъкът са представени
извън първото по делото съдебно заседание, считам, че тези документи са преклудирани и
не следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. С проекто-
доклада на ищеца са дадени указания до първото по делото съдебно заседание да
представи доказателства за сключено застрахователно покритие по **********+, такова не
е представено, представени са единствено общи условия. Считам, че липсва основание на
ищеца да се даде срок след първото по делото съдебно заседание да представи тези
доказателства, до колкото същите се намират в него и същия не е имал нужда да извършва
други процесуални действия за снабдяване с тях. В случай, че същите бъдат приети, като
доказателства по делото, моля на осн. чл. 183 ГПК, да бъде задължен ищецът да ги
представи в оригинал, за констатация дали същите отговарят на оригинала, като видно от
подписите в представената полица и в добавъка, подписът на застраховащ се различава
драстично. Твърдя, че не отговарят на оригинала и след като бъдат представени в
оригинал бих могъл да ги оспоря. Доколкото са представени в незаверени копия и
заверени от юрисконсулт копия, а не в оригинал считам, че след като бъде представен
оригиналът с подпис върху него следва да ни бъде дадена допълнителна възможност да
оспоря документите.
Съдът счита, че искането за събиране на писмени доказателства посочени в молбата
от 03.05. е направено своевременно, доколкото същото е направено в първо с.з., след
разпределение на доказателствената тежест. С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА „ЗД ***********“ АД в месечен срок, считано от днес, да представи
оригинала на добавък № 1 по застрахователна полица „Каско“ №************ г.,
**********+, заместващ автомобил, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания съдът ще изключи
доказателствата от доказателствения материал по делото.
Съдът като взе предвид обстоятелството, че делото се явява неизяснено от фактическа
страна и следва да бъде отложено за друга дата и час, за която страните и техните
процесуални представители са редовно уведомени, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.04.2023. от 10:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:38часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 16.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4