№ 25973
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110170263 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал.1 ГПК от „Топлофикация София”
ЕАД срещу Б. И. Т. обективно съединени искове за установяване, че ответникът дължи на ищеца
следните суми – 607,55 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018г., ведно със законна лихва от 11.08.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 172,14 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 29.07.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 46911/2021г. на СРС, 71
състав.
Ищецът твърди, че ответникът е собственик на посочения топлоснабден имот, за който са
предоставени услуги по топлоснабдяване и дялово разпределение. Предвид това претендира
горепосочените суми, както и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Б. И. Т.. Оспорва исковете. Сочи,
че е заплатил дължимото за периода 01.05.2017г.-30.04.2018г. в размер на 541,74 лв. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира
разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните
с предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на задълженията му по това
правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изпадането в забава на
ответника за заплащането на тези задължения.
По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже обстоятелства,
водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или изпълнение
на тези задължения.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между страните е
възникнало облигационно правоотношение с предмет доставяне на топлинна енергия за процесния
период.
По доказателствените искания на страните:
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е своевременно
направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да бъде уважено.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено.
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на доказване в
1
производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи посочените в отговора на
исковата молба документи е основателно и следва да бъде уважено.
По исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание след изслушване становището на страните, доколкото в отговора на исковата
молба се твърди плащане на задълженията в процесния период.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2023г. от 09,40
часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
КОНСТИТУИРА „Бруната България” ООД със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Братя Бъкстон” № 85 като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА „Бруната България” ООД да представи в срок до съдебното заседание
исканите от ищеца по реда на чл. 190 ГПК документи.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 46911/2021г. на СРС, 71 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът да представи в срок до откритото съдебно
заседание в заверено копие първични счетоводни документи (фактури), кредитни и дебитни
известия за процесния период - ако разполага с такива; в случай, че не разполага, следва
изрично да заяви това.
ОТЛАГА за открито съдебно заседание произнасянето по искането за допускане на СТЕ и
ССчЕ след изслушване становището на страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект
за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за
нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за
окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от писмения
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2