О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер ……/……......
юли, Година 2012 град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На пети юли
Година 2012
в закрито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
разгледа докладваното от съдията
Томова
търговско дело номер 1786 по описа за 2012 година,
и след като се
запозна с предявената от СД „АКВА ФОНТАНА –
КАЛЧЕВ, ДОНЧЕВА”
със седалище гр. Варна, ЕИК *********, представлявано
от управителя Никола Костадинов Калчев, подадена чрез пълномощник адвокат
Кремена Маринова, АК – Варна, искова
молба, заведена с вх. №21398 от
03.07.2012г. по описа на ВОС, РГТО, и приложените към нея доказателства,
намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3 и чл.128,
т.2 от ГПК.
На ищеца следва
да се даде срок за отстраняване на тази нередовност.
По изложените
съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ
искова молба вх. №21398/03.07.2012г.
по описа на ВОС, на СД „АКВА ФОНТАНА –
КАЛЧЕВ, ДОНЧЕВА”
със седалище гр. Варна, ЕИК *********, съдебен
адрес: гр. Варна, ул.
„Драгоман” №43, чрез адвокат Кремена Маринова, като
ДАВА на ищеца
едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, да
отстрани следните нередовности на исковата си молба:
1.
да посочи цената на предявения иск
с правно основание чл.233, изр.1-во от ЗЗД
1.1.
понастоящем
ищецът е посочил единствено, че стойността на претендираната за връщане автосонда е в размер на 500 лева,
1.2.
наред с връщането на автосондата обаче претендира и връщането на движими вещи,
съставляващи оборудване към нея.
1.3.
с
оглед на това ищецът следва да посочи стойността на отделните движими вещи,
претендирани за връщане
1.4.
в
случай, че не се касае за отделни (самостоятелни) движими вещи,
а за принадлежности към главната вещ – автосонда,
следва да посочи общата стойност на тази вещ.
2.
с оглед уточнената цена на този иск и в случай на
необходимост, следва да представи доказателство, удостоверяващо, че е
внесена дължимата за този иск държавна такса.
2.1.
следва
в тази връзка да се има предвид, че държавната такса се определя по реда на
чл.71, ал.1, изр.1-во и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК и е в размер на 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50
лева;
2.2.
понастоящем
ищецът е представил доказателство, удостоверяващо внасянето на сумата 1 080
лева, покриваща изцяло дължимите държавни такси за другите два предявявани
искове с правно основание чл.232, ал.2 и чл.236, ал.2 от ЗЗД, в размери както
следва:
2.2.1. 1 020 лева – по иска с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД с цена
25 500 лева;
2.2.2. 50 лева - по иска с правно основание чл.236, ал.2 от ЗЗД с цена 1
000 лева.
2.2.3. налице е остатък от 10 лева,
който ищецът може да съобрази при изпълнение на задължението си за внасяне на
държавната такса по третия иск с правно основание чл.233, изр.1-во от ЗЗД.
2.3.
с
оглед цената на главния иск – 16 350 евро (с левова равностойност 31 977,82
лева) дължимата държавна такса е в размер 1
279,11 лева.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не
отстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба в тази й част, ведно с приложенията,
ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще
бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
Препис от
настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.
След изтичане на срока, респ.
изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията -
докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: