Определение по дело №2607/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 6025
Дата: 12 ноември 2019 г.
Съдия: Радостина Владимирова Данаилова
Дело: 20171100902607
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 август 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…………………….

гр. София, 12.11.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в откритото съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                     СЪДИЯ:РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА

С участието на секретаря Елеонора Георгиева, като разгледа т.д. 2607/2017 г. по описа на СГС, намери следното:

Производството е по чл.692, ал.2-4 ТЗ.

Синдикът на Е.т. АД /н./ е изготвил допълнителни списъци  на приетите и  неприети от синдика  вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл.688, ал.1 и чл.688,ал.3 ТЗ, обявени в търговския регистър на 24.09.2019 г..

Подадено е в срока по чл.685, ал.1 ТЗ възражение от кредитора О.б.б. АД срещу включването на предявените с молба от 27.02.2019 г. вземания на този кредитор в списъка с неприети вземания, обявен на 24.09.2019 г.

Доводите във възражението са, че съществуването на вземанията се установява от представените с молбата за предявяването им писмени документи.

Длъжникът не взема становище по възражението.

Синдикът е депозирал писмено становище, в което счита възражението за неоснователно, като поддържа доводи за погасяване на вземанията по давност.  

Съдът, като взе пред вид направеното възражение, списъка, изготвен от синдика, извършените в съдебното заседание по чл.692 ал.2 от ТЗ процесуални действия, както и представените доказателства, приема следното:

Възражението е подадено в законоустановения срок, поради което и допустимо.

Разгледано по същество е   неоснователно по следните съображения:

С молбата за предявяване на вземания кредиторът е представило  доказателства за възникването на предявените вземания, произтичащи от договор за банков кредит№ 208/01.10.2008 г., сключен между банката и Е.т. АД, по силата на който банката се задължава да предостави ползването на кредит в размер до 1 500 000 евро за обортни средства срещу задължения на ответника да върне усвоените средства в срок до 30.03.2009 г. и да заплати уговорените възнаградителни лихви, комисионни и неустойки за забава. Страните са сключили и допълнително споразумение от 31.03.2009 г. към договора за банков кредит, с което са се съгласили усвоената главница да бъде върната от ответника в срок до 30.03.2011 г. на 12 месечни вноски, всяка в размер на 125 000 евро, платими на 30 –о число, считано от 30.04.2011 г., въз основа на което споразумение съдът приема за установено, че банката е изпълнила задълженията си по договора за кредит да предостави уговорената сума, респективно че ответникът е усвоил и дължи връщането на сума в размер равен на общия размер на дванадесетте месечни вноски или сумата от 1500000 евро, какъвто е и максималния уговорен размер. Следователно в полза на този кредитор са възникнали вземания от договора за кредит, който е абсолютна търговска сделка, съответно падежът на задълженията е настъпил на 30.03.2011 г., на която дата те са станали изискуеми.

В производството по молбата по чл.625 ТЗ О.б.б. АД се е присъединила като кредитор с молба от 11.12.2017 г., като в първото проведено открито съдебно заседание на 12.12.2017 г. представителят на банката е заявил,че не са предприемани действия по индивидуално принудително изпълнение срещу длъжника, а в същото заседание длъжникът е направил възражение за погасяване на вземанията по давност.

Следователно с оглед обстоятелството, че от настъпване на изискуемостта на всички вземания по договора за банков кредит на 30.03.2011 г. до датата на подаване на молбата за присъединяване са изтекли, както срокът по чл.110 ЗЗД относно вземанията на главница, така и срокът по чл.111, б.“б“ и „в“ ЗЗД по отношение акцесорните вземания за лихви и неустойки, а процесуалният представител на кредитора в съдебно заседание заявява, че банката не е предприемала никакви действия по съдебно установяване и принудително събиране на вземанията, които биха могли да спрат или прекъснат течението на давностните срокове, то предявените от О.б.б. АД вземания са погасени по давност и правилно са включени в списъка с неприети вземания след направеното от длъжника възражение в първата фаза на несъстоятелността.

По изложените съображения възражението следва да се остави без уважение, като съставените списъци се одобрят без изменения.

 

Воден от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И: 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ изцяло възражението на О.б.б. АД с вх.№ 118758/01.10.2019г.

ОДОБРЯВА без изменения допълнителни списъци на приети  и неприети от синдика вземания на кредиторите на Е.т. АД /н./, ЕИК ******, обявени в търговския регистър на 24.09.2019 г. с вписване №20190924103954

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

            Да се извърши обявяване в търговския регистър на определението за одобряване на списъците и поканата за насрочване на събранието на кредиторите на основание чл. 692 ал.5 и чл.675 ал.2 от ТЗ, като на Агенция по вписванията се изпрати заверено копие от настоящото определение,  което да се впише и в нарочната книга по чл.634в ТЗ.

 

 

                                                                   СЪДИЯ: