О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………….../18.07.2017 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от съдията търговско
дело №325 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
С
писмо вх.№20909/18.07.2017г. на ОС-Варна, е изпратено т.дело №892/2017г.,
образувано по молба на Райфайзенбанк /България/ ЕАД, ЕИК ********* срещу З.К. –
ЗУЗИ ЕООД, ЕИК *********, З.К. Костадинов, ЕГН ********** и Йордан Маринов
Йорданов, ЕГН **********, за преценка наличие на предпоставките по чл.213 ГПК
за присъединяване на делото към т.дело №325/2017г. на ВОС за общо разглеждане. Такова искане изрично е формулирано в
исковата молба, въз основа на която е образувано т.дело №892/2017г. на ВОС, ТО
от ищеца Райфайзенбанк /България/ ЕАД като особено искане.
За
да се произнесе по исканото присъединяване за общо разглеждане на т.дело
№892/2017г. на ВОС, ТО и т.дело №325/2017г. на ВОС, ТО, съдът прецени, че
съгласно чл.213 ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват
едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка
помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде
общо решение по тях. Производството по настоящото т.дело №325/2017г. на ВОС е
образувано по осъдителни искове на Райфайзенбанк /България/ ЕАД срещу Зузи –З.К.
ЕООД и срещу З.К.К., ЕГН **********, за заплащане на суми, дължими въз основа
на договор за срочен банков кредит №102299/16.07.2015г., по който договор ЕООД
е кредитополучател, а З.К. – солидарен длъжник. Производството е във фаза по
размяна на книжа, определяне и назначаване на особен представител на З.К.К.
съгласно чл.47, ал.6 ГПК.
Производството
по образуваното второ т.дело №892/2017г. по описа на ВОС, ТО, е образувано въз
основа осъдителни искове на Райфайзенбанк /България/ЕАД срещу З.К. – ЗУЗИ ЕООД,
З.К.К. и ЙОРДАН МАРИНОВ ЙОРДАНОВ, за вземания, произтичащи от договор за срочен
банков кредит №99590/22.05.2015г., по който ЕООД е кредитополучател, а
останалите двама длъжници – солидарни длъжници.
Съдът
намира, че поради различието на страните и основанието – различни договори за
кредит – не са налице предпоставките за съединяване на делата за общо
разглеждане. Разглеждането им в различни състави на ВОС няма да доведе до
възможност за постановяване на противоречиви решения и не е налице връзка между
делата, която да обуславя общото им разглеждане.
С
оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на
Райфайзенбанк /България/ ЕАД, обективирано в искова молба по т.дело №892/2017г.
на ВОС, ТО, за присъединяване на делото към т.дело №325/2017г. на ВОС, на
основание чл.213 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Делото ведно с препис от определението да се върне на
докладчика за продължаване на съдопроизводствените действия по т.дело
892/2017г. на ВОС, ТО.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: