№ 3
гр. Видин, 07.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
СъдебниЦВЕТАНКА Т. ДУЦОВА
заседатели:САШКА ИВ. БОРИСОВА
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от
общ характер № 20251320200901 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор С. С..
Подсъдимата Д. З. К. се явява се лично и с адв. Е. Г. с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА обвинителен акт № 00768/2018 от 08.08.2025 г. на Районна
прокуратура – Видин.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
Д. З. К., с ЕГН: ********** родена на 02.08.1978 г. в гр.Видин,
обл.Видин, с поС.ен адрес: ***, българка, българско гражданство, неомъжена,
безработна, неосъждана.
1
Самоличността на подсъдимата се удостовери от ЛК № ***, издадена на
05.04.2017 г. от МВР-Видин, след което се върна на същата.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от седем дни.
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите
по чл. 248, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище
по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и
следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение
на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по
чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата
и подсъдимата. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати,
тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде
постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК
нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка
съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на
наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото
със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямаме възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
2
получила препис от обвинителния акт. Признавам се за виновна и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – Видин.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение,
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
С оглед направените от страните изявления, на основание чл.252 от
НПК, делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание, поради което пристъпва към разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Съдът разяснява правата на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Със защитата и
подсъдимата сме постигнали споразумение относно вината на подсъдимата,
както и съответното наказание, което следва да бъде наложено.
АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-Видин.
ПОДСЪДИМАТА: Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на същия, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимата Д. З. К., с ЕГН: ********** родена на 02.08.1978 г. в
гр.Видин, обл.Видин, с поС.ен адрес: ***, българка, българско гражданство,
неомъжена, безработна, неосъждана се признава за ВИНОВНА в това, че на
3
26.04.2018г. в гр. Видин, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от
ЗКНВП, на ул. „В. Левски“ № 8 във вх.А държи високорискови наркотични
вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 -
Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН), както следва: в себе си високорисково наркотично вещество
„амфетамин” с нето тегло 9.801 грама, на стойност 294.03 лв. (двеста
деветдесет и четири лева и три стотинки) и в обитаваното от нея жилище на
ул. „В. Левски“ № 8, вх.А, ет.3, ап.8 високорисково наркотично вещество
„амфетамин“ с нето тегло 84.589 грама, на стойност 2537.67 лв. (две хиляди
петстотин тридесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки), без надлежно
разрешително, в нарушение на установените правила съгласно чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. Приложение № 1 - Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН), като случая не е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.3, предл. ІІ-ро, т.1, предл.І-во от НК във вр. чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2, във вр. чл.16, във вр. чл.30, във вр. чл.73, ал.1, във вр. параграф
1 и т.2 от ЗКНВП, във вр. чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, във вр. с чл.3 т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, за което и на основание същия текст, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и
чл.36 от НК се съгласява да бъде наложено и да изтърпи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
4
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата Д. З. К. да не бъде
налагано кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „глоба”.
Подсъдимата Д. З. К., със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОД на МВР – Видин направените разноски по
досъдебното производство в общ размер 169.18 лева (сто шестдесет и девет
лева и осемнадесет стотинки), от които 122.26 лева за физико-химична
експертиза и 46.92 лева за съдебно-оценъчна експертиза.
На основание чл.354а, ал.6, във вр.с чл.53, ал.1, б.”б” от НК да се
отнемат в полза на Държавата веществените доказателства 94.39 грама
амфетамин, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление
– София, които да следва да бъдат унищожени от ЦМУ – София.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тези последици.
Отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/Д. К./ /адв. Е. Г./
ПРОКУРОР:
/С. С./
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Д. З. К., с ЕГН: **********, родена на 02.08.1978 г. в
гр.Видин, обл.Видин, с поС.ен адрес: ***, българка, българско гражданство,
неомъжена, безработна, неосъждана се признава за ВИНОВНА в това, че на
5
26.04.2018г. в гр. Видин, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от
ЗКНВП, на ул. „В. Левски“ № 8 във вх.А държи високорискови наркотични
вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 -
Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН), както следва: в себе си високорисково наркотично вещество
„амфетамин” с нето тегло 9.801 грама, на стойност 294.03 лв. (двеста
деветдесет и четири лева и три стотинки) и в обитаваното от нея жилище на
ул. „В. Левски“ № 8, вх.А, ет.3, ап.8 високорисково наркотично вещество
„амфетамин“ с нето тегло 84.589 грама, на стойност 2537.67 лв. (две хиляди
петстотин тридесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки), без надлежно
разрешително, в нарушение на установените правила съгласно чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. Приложение № 1 - Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН), като случая не е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.3, предл. ІІ-ро, т.1, предл.І-во от НК във вр. чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2, във вр. чл.16, във вр. чл.30, във вр. чл.73, ал.1, във вр. параграф
1 и т.2 от ЗКНВП, във вр. чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, във вр. с чл.3 т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, за което и на основание същия текст, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и
чл.36 от НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
6
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата Д. З. К. не налага
кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „глоба”.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. З. К., със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР – Видин направените разноски по
досъдебното производство в общ размер 169.18 лева (сто шестдесет и девет
лева и осемнадесет стотинки), от които 122.26 лева за физико-химична
експертиза и 46.92 лева за съдебно-оценъчна експертиза.
На основание чл.354а, ал.6, във вр.с чл.53, ал.1, б.”б” от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата веществените доказателства 94.39 грама амфетамин,
намиращи се на съхранение в Централно митническо управление – София,
които да следва да бъдат унищожени от ЦМУ – София.
Съдът след като се запозна с текста на днес представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка
Съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма,
че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство между представителя на Районна прокуратура – Видин,
подсъдимата Д. К. и защитника й адв. Е. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 901/2025 г. по
описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
Районен съд – Видин за участието им в съдебния състав по настоящото дело.
Да се изпрати писмо до ОДМВР – Видин, с което да се снеме
подсъдимата Д. З. К., с ЕГН: ********** от общодържавно издирване.
7
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8