О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …. 04.08.2020 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На четвърти август
две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова
гражданско дело № 2849 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С.Т.С. ***, с която се претендира заплащане на
обезщетение за неползван платен годишен отпуск, вследствие на незаконно
отстраняване от работа и вследствие на незаконно уволнение, позовавайки се на решение на СЕС по съединени дела C-762/18 и C- 37/19.
Настоящият съдебен състав намира, че делото не му е
подсъдно и че в случая е неприложима
разпоредбата на чл. 125 ЗДС, по следните съображения:
С оглед предмета и естеството на търсената защита от С.Т.С.
по иска за заплащане обезщетение за неползван платен годишен отпуск, което
обезщетение обаче лицето обосновава с отмяната като незаконосъобразни на три
заповеди: две от тях, с които е бил отстранен от работа и една от тях, с която
незаконно е бил уволнен от работа, то съдът намира, че компетентен да се
произнесе по спора е Административен съд – Стара Загора (чл. 133, ал. 5 АПК).
В случая не се касае
за обезщетение, което се дължи във всички случаи на прекратяване на служебното
правоотношение, независимо от законосъобразността на заповедта за
прекратяването му и основанието за това, в който случай съдебни състави на ВАС са
имали повод, произнасяйки се по спорове за подсъдност, да приемат, че
компетентни да разгледат тези спорове са районните съдилища.
В случая това обезщетение
се претендира като последица от незаконосъобразно прекратяване на служебното
правоотношение на лицето и от незаконосъобразното му отстраняване от работа,
които са отменени с влезли в законна сила съдебни решения на АССГ и ВАС. Претендираното
обезщетение е обусловено от незаконосъобразността на прекратяването на
служебното правоотношение, предвид възприетото по – горе разрешение в
посоченото решение на СЕС, произнесено по повод преюдициално запитване. С предявяването на
претенциите за това обезщетение се цели да се отстранят неблагоприятните
последици от уволнението, поради което те следва да бъдат разгледани по реда,
установен за обжалване на административния акт, с който е прекратено служебното
правоотношение. Това следва и от разпоредбата на чл. 204, ал. 1 АПК, съгласно която подсъдни на
административните съдилища са и исковете за обезщетения, които се предявяват
самостоятелно след извършена отмяна на административния акт, по съответния ред.
Тази подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното
упражняване правото на иск и за спазването й съдът следи служебно /арг. чл. 119, ал. 1 ГПК/.
С оглед горното, съдът намира, че делото следва да бъде
изпратено за разглеждане на надлежния съд – Административен съд – Стара Загора,
а производството по настоящото дело – прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.118, ал.2 ГПК, производството по
гр. д. №
2849/ 2020 г. по описа на Старозагорския районен съд и ИЗПРАЩА делото за разглеждане на надлежния
съд - Административен съд – Стара Загора.
На основание чл. 121 ГПК, определението
може да бъде обжалвано в едноседмичен
срок от връчването му пред Старозагорския окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: