РАЗПОРЕЖДАНЕ

                              

 

Днес, 25.07.2011г., Светлана Чолакова, съдия – докладчик по НОХД №701/2011г. по описа на РС Разград, като се запознах с материалите по приложеното Досъдебно производство №236/2011г. по описа на РУП гр.Разград, събрани на досъдебното производство, и внесения обвинителен акт с който на В.Ж.В. ***, е повдигнато  обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 във вр с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК и обсъдих въпросите визирани в чл.248 от НПК, намирам, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по чл.249, ал.1 от НПК и за прекратяване на наказателното производство по чл.250, ал.1 от НПК, както и основания за спиране на наказателното производство. 

На следващо място като взех предвид, че са налице предпоставките  за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК/съкратено съдебно следствие пред първата инстанция/,  намирам,  че делото  следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание по този ред.

Ето защо и на основание чл.370, ал.2 от НПК

                      

                                 РАЗПОРЕЖДАМ

Насрочвам разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 16.09.2011г. от 13 ч.  за предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите и вещите лица.

 Да се призове  подсъдимият. На същият да  се изпрати препис от обвинителния акт, като в призовката се впише, че съгласно чл.254, ал.3 от НПК в 7 –дневен срок от получаване на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

Да се уведоми АК-Разград за определяне служебен защитник на подсъдимия, който да се призове за с.з.

За насроченото съдебно заседание да се уведомят пострадалите Петко Христов Иванов, Илия Стоянов Стоянов, Цоньо Иванов Цонев, Айсел Исметова Шабанова и Тони Великов Тонев /като в съобщението се посочи, че не е задължително явяването им/, за това, че в 7 – дневен срок от получаване на съобщението могат да  направят искане за конституирането си като граждански ищци и частни обвинители  против подсъдимия за причинените от престъплението по вреди – чл.255, ал.2 от НПК.

В призовката до подсъдимия да се посочи, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК

(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

НПК.

Да се призове РРП.

 

                                                        Съдия –докладчик: