ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1281

 

гр. Пловдив 16.08.2022 година

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, XXVII състав, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в състав:                                                           

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ

разгледа докладваното от Председателя ч. адм. дело № 1919 по описа за 2022 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 147, ал. 3 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по частна жалба от „Групинвест 55“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, чрез управителя – Н.А.Д., срещу Решение № 17 от 01.03.2022г. на директор на дирекция „Местни данъци и такси“ при община Пловдив, с което жалбата на „Групинвест 55“ ООД, подадена срещу Акт за установяване на задължения по декларация № 3145-1/16.12.2021г., издаден от орган по приходите при община Пловдив, е оставена без разглеждане.

За да постанови този резултат, контролният административен орган е приел, че Акт за установяване на задължение по декларация № 3145-1/16.12.2021г., е връчване на „Групинвест 55“ ООД на адреса за кореспонденция на дружеството: гр. Пловдив, район „Северен“, ул. „Васил Левски“ № 12 с писмо с обратна разписка на “Български пощи“ ЕАД. Актът е получен на 20.12.2021 г. от Р. Д., в счетоводството на дружеството от Р. Д., видно от Известие за доставяне ИД PS 404002PL43 4 на „Български пощи“ ЕАД.

В тази насока от страна на жалбоподателя се поддържа становището, че както Акт за установяване на задължения по декларация № 3145-1/16.12.2021г., така и Решение № 17 от 01.03.2022г. не са връчени редовно, тъй като получилите ги лица не са служители на дружеството. Представят се доказателства, че на адреса: гр. Пловдив, район „Северен“, ул. „Васил Левски“ № 12, са регистрирани още две дружества: „АДИ 21“ ЕООД, ЕИК ***и „ДКД БИЛД“ ЕООД, ЕИК ***, чиито служители, видно от ангажиран трудови договори и трудови книжки, са лицата – Р.Д.и А.К.. Именно тези лица били отразени в известията за доставяне като лица получили съобщенията от името на „Групинвест 55“ ООД.

При тази фактическа обстановка, от правна страна съдът съобрази правилото на чл. 29, ал. 6 от ДОПК, според което съобщенията се връчват на юридическото лице чрез негов представител или пълномощник, член на орган на управление или на негов служител, определен да получава книжа или съобщения.

Видно от съдържанието и смисъла на посочената правна норма, само когато връчването е извършено на някое от така посочените лица то ще бъде валидно процесуално действие, годно да породи свързаните с него правни последици. А тези последици са изключително важни, защото именно чрез връчването адресата на акта се поставя в известност за издадения от органа акт и от този момент за него започва да тече срока, в който може да упражни субективното си право на оспорване. Обвързаността на правото на защита с връчването обуславя и изключителната строгост на правилата за връчване, както и правните последици, които законодателят свързва с тяхното нарушение. Всяко едно нарушение на тези правила прави връчването недействително, т.е. ненастъпило и непородило правни последици. В случая е безспорно, че съобщението за акта за установяване на задължение по декларация не е връчено на лице, което надлежно да представлява търговското дружество, поради което спрямо „Групинвест 55“ ООД не е настъпила желаната от административния орган последица. Това означава, че за дружеството срокът по чл. 107, ал. 4 ДОПК не е започнал да тече и жалба вх. № 22СГ-4/05.01.2022г., подадена срещу акт за установяване на задължение по декларация № 3145-1/16.12.2021г., се явява в срок.

Жалбоподателят не е отправил претенция за присъждане на съдебни разноски, поради което произнасяне в тази насока не се дължи.

Ето защо, на основание чл. 147, ал. 3 от ДОПК, във връзка с чл. 88, ал.3 от АПК, във връзка с § 2 от ДР на ДОПК,  Съдът

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ Решение № 17 от 01.03.2022г. на директор на дирекция „Местни данъци и такси“ при община Пловдив.

ВРЪЩА административната преписката на директор на дирекция „Местни данъци и такси“ при община Пловдив за продължаване на производството по жалба вх. № 22СГ-4/05.01.2022г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.                     

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: