№ 49816
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110135219 по описа за 2023 годИ.
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
06.12.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
06.12.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №35219 по описа за
2023г. на СРС, 165-и състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
По подсъдност в съда е постъпила искова молба от ..., срещу Й. Й. Д., във връзка с
указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на
пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми- сумата от 9
405,14 лв., представляващо задължение, произтичащо от Договор за кредит за текущо
потребление от 31.07.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.11.2015 г. до
окончателно изплащане на задължението, сумата от 2 413.67 лв., представляваща договорна
лихва за периода от 05.11.2013г. до 12.11.2015г., сумата от 319,20 лв., представляваща
санкционираща лихва за периода от 05.12.2013 г. до 12.11.2015г. и сумата от 120 лв.,
представляваща заемни такси, за които са издадени Заповед за изпълнение
№1242/26.04.2016г. по чл.417 ГПК и Изпълнителен лист №2151/26.04.2016 г. по ч. гр.д.
№2362/2016г. по описа на РС- гр.Бургас.
Ищецът твърди, че между страните бил подписан Договор за кредит за текущо
потребление от 31.07.2013 г., по силата на който била усвоена сумата от 10 000 лв. срещу
задължение да бъде върната за 60 мес., считано от усвояване на кредита- 31.07.2013г., с
краен срок- 31.07.2018г. В т.8 от договора е била уговорена възнаградителна лихва в размер
на 13,20 % годишно- приложим преференциален лихвен процент при изпълнение на
заложени в т. 8 условия. Падежната дата за заплащане на дължимите вноски била 5-то число
1
на месеца. Съгласно т. 19.1. на раздел VII „Отговорности и санкции“ от Общите условия на
кредита била предвидена наказателна надбавка от 10 процентни пункта при допусната
забава за плащане на главницата. При забава над 90 дни за .... възниквало правото да обяви
за предсрочно изискуем кредита в цялост. Поддържа се, че ответникът не изпълнявал
надлежно задълженията си по договора, в резултат на което ищецът е упражнил правото си
да обяви за предсрочно изискуем кредита, пращайки нотариална покана до
кредитополучателя, връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. На 28.10.2015 г. кредитът
бил отнесен като предсрочно изискуем, като към тази дата не били погасени 24 бр. дължими
погасителни вноски общо в размер на 5 366,24 лв. В случай че съдът приеме за ненастъпила
предсрочната изискуемост по кредита, ищецът моли искът да бъде уважен, доколкото
последната падежна дата е била 31.07.2018 г. Моли за уважаване на исковете. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ответникът депозира отговор на исковата молба, чрез назначения
му за особен представител адв. И. С. от САК, с който счита предявения иск за основателен.
Моли да се уважи предявения иск.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ... срещу Й. Й. Д. за следните суми:
- сумата от 9405,14 лв., представляващо задължение, произтичащо от Договор за
кредит за текущо потребление от 31.07.2013 г.;
- сумата от 319,20 лв., представляваща санкционираща лихва за периода от 05.12.2013
г. до 12.11.2015 г. и
- сумата от 120 лв., представляваща заемни такси.
Правната квалификация на исковете е по чл.422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗП, вр. чл. 92 ЗДД и по вр. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
валидно облигационно отношение по договор за кредит между страните, в изпълнение на
който заемодателят е предоставил на ответника посочената заемна сума, а последният се е
задължил да я върне в уговорения срок, че е настъпил падежът на задължението за връщане
на сумата, както и че е обявена надлежно предсрочна изискуемост; наличие на уговорка за
договорна лихва, размер и изискуемост на посочената лихва; наличие на неустоечно
съглашение при забава за изпълнение от страна на кредитополучателя и нейния размер.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи при доказване на
горните факти положителния факт на погасяване на дълга на падежа, за който не сочи
доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство заверено копие на Заповед
№1242 от 26.04.2016 г., издадено по ч.гр.д. №2362/2016 г. по описа на РС- гр.Бургас,
съпроводително писмо на ЧСИ Й.ка ....., изх. № 4325 от 25.10.2022 г. по изп.д. № ......., ведно
с Покана за доброволно изпълнение с изх. № 4948 от 24.11.2020 г., извлечение от
електронната справка за движението по ч.гр.д. № 2362/2016 г. по описа на РС- гр.Бургас.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба, при депозит от 450 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
2
НАЗНАЧАВА вещо лице д-р В. Г..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДА СЕ ИЗИКСА служебно от РС- гр.Бургас да представи възражение по чл.414 от
ГПК по ч.гр.д. №2362/2016 г. по описа на РС- гр.Бургас, от Й. Й. Д., ЕГН:**********, въз
основа на което е постановено Определение №260471/01.11.2022г. по ч.гр.д. №2362/2016 г.
по описа на РС- гр.Бургас, на съдия .....
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половИ.та от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.01.2025 г. от 14:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3