№ 14019
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т. Гражданско
дело № 20231110103624 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Г. С. Б. и И. С. А., редовно призовани на 12.05.2023 г., не се
явяват, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. ДСК АД, редовно призован на 09.05.2023 г.,
представлява се от юрк. Ш., с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА изп. дело №1167/2013 г. по описа на ЧСИ Г.Д., с рег. №*** на
КЧСИ.
ДОКЛАДВА становище от 02.06.2023 г. на ищците, препис, от което се
връчи на ответника.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 03.05.2023 г., връчено на страните.
Адв. Г.: Поддържам искова молба и представеното от нас становище от
02.06.2023 г. Оспорвам отговора в частта по направеното твърдение, че ищците не
са конституирано в изпълнителното производство. То е приложено по делото и е
видно, че същите са конституирани с резолюция на ЧСИ от 09.09.2021 г.
Оспорвам твърдението, че ответникът не е дал повод за завеждане от делото, тъй
1
като независимо от прекратяването поради перемпция на висящото изпълнително
дело, ответникът може да образува ново изпълнително производство по
изпълнителния титул по всяко време. Оспорвам и твърдението в отговора, че
ответникът не е правил опит за издирване на наследници на първоначалния
длъжник, тъй като по изпълнителното дело са приложени доказателства, че това е
направено. Относно разноските и твърденията в отговора поддържам всички
изложени аргументи в становището от 02.06.2023 г. Моля да приложите
разпоредбата на чл. 237 от ГПК. Нямам възражения срещу проекто-доклада на
съда. Нямам други доказателствени искания.
Юрк. Ш.: Поддържам отговор на искова молба. Няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 03.05.2023 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните, включително днес
докладвани документи, както и изп. дело №1167/2013 г. по описа на ЧСИ Г.Д., с
рег. №*** на КЧСИ, като писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Поддържам искането по чл. 237 от ГПК и съображенията ни по
разноските. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. Ш.: Уважаема г-жо съдия, съображенията, поради които смятаме, че
ответникът не е дал повод за завеждане на настоящия иск са подробно описани в
отговора. Моля при постановяване на съдебното решение да вземете предвид, че е
изпълнена хипотезата на чл. 78, ал. 2, съгласно, която разноските следва да бъдат
оставени в тежест на ищеца. Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар. Моля да ни бъдат присъдени разноски. Представям списък по чл. 80 от
ГПК, с препис за другата страна.
Адв. Г. /реплика/: Възразявам срещу твърдението за прекомерност на
адвокатския хонорар. Същият е изчислен за един адвокат по размера и цената на
предявените искове – за искова молба и процесуално представителство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ по реда на чл. 237
от ГПК.
Съдебното заседание приключи в 09,40 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3