№ 135
гр. Варна, 28.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20213001000335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът „Търновофарма“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна, редовно призован на
28.06.21 г. чрез адв. Ц.Г., представлява се от процесуален представител адв. А. А. от АК-
Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, гр. София, редовно
призована на 01.07.21 г. чрез адв. Николова, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 2247/28.07.21 г. и писмено становище с вх.
№ 3886/26.10.21 г. от пълномощника на страната адв. М.Г., като заявява, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, не възразява да се даде ход
на делото при липса на процесуални пречки, няма да сочи доказателства, изразява
становище по съществото на спора, претендира направените разноски, с приложен списък
по чл. 80 ГПК, както и с направено възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на защитата на въззивника.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
1
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 154/16.06.21г..
Адв.А.: Поддържам жалбата, няма да соча доказателства. Нямам възражения по
проекта за доклад. Представям списък на разноските, с доказателства за плащането им,
адвокатският хонорар е приложен още със самата въззивна жалба.
В съответствие с тяхното становище, правим възражение за прекомерност на
хонорара на „Бул Инс“ АД смятаме, че е непропорционален на оказаната от процесуалния
представител на застрахователното дружество защита - няма явяване в заседанието, има
само отговор на нашата жалба.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А.: Моля, да уважите подадената жалба, като отмените решението в
обжалваната част и уважите изцяло претенцията на ищеца – въззивник в настоящото
производство. Във връзка с изложеното в отговора на „Бул Инс“ посочваме, че отникъде не
следва страните да са приели пределното количество стока, за което застрахователят е
задължил да носи риск. Количеството стока в оборот е променлива величина.
Застрахователят носи риск за стоки в оборот, т.е. стоките, които се намират в обекта в един
момент, а не за 100, 200 или 1000 опаковки лекарства. Описът не определя лимит за вида и
стойността на вещите, а служи само като ориентир за това с какви вещи търгува
застрахованото лице.
По отношение на стоките с изтекъл срок на годност – да, те подлежат на унищожение
по закон, но както посочват в Наредбата за условията и реда за унищожаването на
лекарствените продукти, унищожаването не се извършва от търговеца на дребно. Те се
предават на съответния производител или търговец на едро, който ги предава за
оползотворяване или обезвреждане по реда на Закона за управление на отпадъците. След
като те могат да бъдат оползотворявани това означава, че самите те имат стойност. Моля, в
полза на доверителя ми да бъдат присъдени разноските съгласно списъка, който представих,
както и съответната част от разноските претендирани, но неприсъдени от първа инстанция,
поради частично отхвърляне на иска. Доказателства за плащане на хонорара сме приложили
към жалбата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3