№ 387
гр. Варна, 10.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20243001000506 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
Въззивното дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Въззивникът С. С. М., редовно призован, явява се лично и с адв. А. А.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 8207/21.11.2024 г., депозирана
от ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., с която са представени списък с разноски
и 2 бр. договори за правна помощ.
СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище вх. № 8770/10.12.2024
г. от ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., с което изразява становище да бъде
даден ход на делото. Поддържа се предявената въззивна жалба. Изразява
становище по съществото на спора. В молбата обективира и списък на
разноските по чл. 80 от ГПК. Страната предявява, при условията на
евентуалност, възражение за прекомерност на разноските, претендирани от
насрещната страна, в случай че такива бъдат направени.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори, съобразно Определение №
660/17.10.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. А.: Поддържаме въззивната жалба с всички доводи, които сме
изложили в нея. Доказателствени искания няма да сочим. Не претендираме
разноски.
1
СЪДЪТ връчи на адв. А. депозираната молба от ЗД „Бул Инс“ АД за
запознаване в частта на разноските.
АДВ. А.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, в жалбата, която сме депозирали,
съм изложил всички доводи и основания, въз основа на които съм поискал от
уважаемия съд да присъди сумата над присъдените 35 000 лв. до 50 000 лв.
Съображенията са изложени. Искам единствено да добавя това, че нито едно
от обстоятелствата и нито един от фактите, изложени в жалбата, която е
депозирана от ответната страна, имам предвид застрахователното дружество,
не се подкрепят от събраните по делото доказателства, в т.ч.
съдебномедицинската експертиза, гласните доказателства и т.н.
Относно присъдения размер, съдът е преценил, че следва да намали
искания от нас размер на базата на това, че, видите ли, оздравителният порцес
е продължил в продължение на 2 и половина до 3 месеца. Да, но в
експертизата е посочено само принципно, че в подобни случаи се случва това
и това и периода е около 2 и половина до 3 месеца, но ние имаме безспорни
доказателства на свидетел - очевидец за продължителността на периода, в
който се е възстановил моят доверител и съдът кредитира тези показания,
въпреки преценката за определена заинтересованост, тъй като това е майката
на моя подзащитен. При тези условия, аз намирам, че не са налице основания
на съда да направи тази корекция, исканото от нас обезщетение от 50 000 лв.
да бъде намалено на 35 000 лв. Именно по тези съображения ние сме поискали
от уважаемия Апелативен съд, въззивен в случая, да постанови решение, с
което да уважи нашите искания за горницата над 35 000 лв. до 50 000 лв.
Моля Ви за произнасяне в тази посока.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения
от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2