№ 481
гр. Благоевград, 09.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Вили Дацов
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско
дело № 20241200500486 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателите Е. И. Ц. и С. Т. Ц., редовно призован, не се явяват. Вместо
тях – адв. З. с пълномощно по делото.
За жалбоподателя Община Р., редовно призована предвид, че за датата на с.з. е
уведомена по телефона на 01.07.2024 г., представител не се явява.
Въззиваемите - с изключение на починалата Я. М., редовно призовани, не се
явяват.
АДВ. З.: Ако въззиваемата е починала още в хода на
първоинстанционното производство с оглед датата на смъртта следва да се
конституират съответно наследниците и да бъдат връчени съответните
съдебни актове, ако смъртта е настъпила преди постановяване или след
постановяване на съдебното решение.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото.
Намира, че не са налице предпоставките в настоящата инстанция да
1
бъдат конституирани като наследници децата на Я. М., тъй като същата видно
от служебно извършената справка - лицето Я. И. М. е починала на 23.04.2021
г., т.е преди датата на проведеното пред райония съд открито с.з., в който е
даден ход по същество.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от жалбоподателя Община Р., в
която сочи, че в изпълнение на дадените от съда указания прилага платежен
документ за внесена държавна такса и копие от адвокатско пълнощощно,
удостоверяващо представителната власт към настоящата инстанция. Сочи, че
поддържа депозираната въззивна жалба. С оглед на факта, че Я. М. е починала
преди постановяване на първоинстанционното съдебно решение е направено
искане делото да бъде върнато на Районен съд – Р. за ново произнасяне, в
което да бъде съобразен горния факт. Молбата е придружена с платежен
документ, с пълномощно за упълномощаване на адв. Р. Х..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно извършената справка в НБД
„Население“, в която е видно, че Я. И. М. е починала на 23.04.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба и от останалите двама
жалбоподатели подадена чрез адв. З., в която сочи, че в изпълнение на
дадените указание на съда представя за приемане платежен документ за
внесена държавна такса.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите въззивни жалби съответно от
Община Р. и от Е. и С. Ц.и, както и отговора по същите, в които са изложени
съображения във връзка със законосъобразността за на първоинстанционното
решение.
АДВ. З.: Поддържам изцяло така депозирана въззивна жалба по
съображения изложени в нея.
Нови доказателства няма да сочим.
2
Съдът счита, че следва да приложи към делото служебна справка от
НДБ „Население“, съдържаща данни за починалата Я. М. и за нейните
наследници, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА като доказателство по делото - служебна справка от НДБ
„Население“, съдържаща данни за починалата Я. М. и за нейните наследници.
АДВ. З.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. З.: Моля с оглед Вашите правомощия да постановите съдебно
решение по силата, на което да уважите въззивни жалби от Е. И. Ц. и С. Т. Ц.,
както и от Община Р. като основателни и доказани и моля да измените
атакуваното решение на Районен съд – Р. като неправилно.
Подробни съображения излагам в писмено становище, което представям
и моля да имате предвид.
Претендирам разноски съгласно списък на разноски, представен в
първата инстанция и списък на разноски, който представям в днешното с.з.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4