ПРОТОКОЛ
№ 498
гр. Ямбол, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330100483 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците П. Г. ИЛЧ. и СТ. Г. К., редовно уведомени за днешното съдебно
заседание от предходното такова, се явяват лично.
Ищцата С. Г. Г. – редовно призована за с.з., не се явява.
За всички в качеството на процесуален представител по пълномощие се
явява адв. Д.П. от АК-С., редовно упълномощен по делото от по-рано.
За ответника Община Т., редовно уведомен за днешно съдебно заседание
от предходното такова, се явява в качеството на процесуален представител по
пълномощие адв. Е. Д. И. от АК-Я., редовно упълномощена по делото от по-
рано.
Вещото лице Ат. Д. Д., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. И. - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпи към изслушване на вещото лице, с установена по делото
самоличност от предходното съдебно заседание.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност, която носи по
чл.291 от НК.
Обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице А.Д. - Поддържам допълнителното заключение с
допълнително поставените ми задачи.
Въпрос на адв. П. – Площта, която е заключена между контура т.*** и
*** и регулационната линия извън тази ограда и каква е в ето тази част -
т.***, ***, *** и ***, която е иззета, а пък е извън нашето място.
Отговор на вещото лице – Аз съм изчислила до тука /вещото лице показа
на скицата/. Цялата площ по тази линия между ***, тази – ***, ***де факто и
*** и пак се връща е 141 кв.м. между червеното и черния контур. Между
***, *** и ***е 109 кв.м. Или тази, която остава тук е 141 кв.м. – 109 кв.м. е =
2 кв.м. За площта между т.***,*** и *** - към момента не мога да отговоря на
така поставените задачи на ищеца, тъй като ми трябва необходимото време, за
да направя тези изчисления и тогава ще бъде изчислено по замерването.
Адв. И. - Нямам въпроси към вещото лице, но имам изразявам
становище, че искането за допълнителна задача на вещото лице не е относимо
към ИМ и към предмета на спора, който касае 141 кв.м. Те са установени
къде са и какво сме иззели. Тук вече влизаме в съвсем друг предмет с тази
нова задача. Считам, че не следва да бъде допусната нова задача на
експертизата.
Адв. П. - Имаме намерение да променяме размера на нашия иск и искаме
да установим къде минава червената линия.
Адв. И. – Ние никога не сме претендирали по никакъв начин. Просто не
са си преместили оградата на регулационната линия.
2
Адв. П. – Да се приеме заключението.
Адв. И. – Да се приеме заключението.
Съдът намира, че заключенията на вещото лице по изслушаното в
предходното съдебно заседание заключение и в днешното съдебно заседание
допълнително такова, са обективни, компетентни и изчерпателни,
отговарящи на поставените от страните задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допуснатата и изслушана в предходното
съдебно заседание от 18.05.2022 г. СТЕ, както и изслушаната в днешното
съдебно заседание заключение на поставената на вещото лице допълнителна
задача от ищците, ведно с приложенията и скиците към тях.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя на вещото лице окончателно възнаграждение в размер на 800
лв., като сумата от 400 лв. да се изплати от внесения депозит.
УКАЗВА на ищците в едоноседмичен срок от днес да довнесат сумата
от 400 лв. за заплащане на възнаграждение на вещото лице.
Съдът намира поставените допълнителни задачи от процесуалния
представител на ищците за допустими, относими и нужни с оглед
обстоятелството, че вещото лице не може да отговори на тях в съдебно
заседание, както и с оглед на обстоятелството, че съдът не разполага с
нужните специални знания в тази област, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителни задачи на вещото лице, което след като
извърши съответните измервания да отговори на формулираните от ищцовата
страна въпроси.
3
С оглед уважените доказателствени искания на ищцовата страна съдът
намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2022 г. от 09:30 часа, за която
дата и час да се считат редовно призовани от днес страните по делото и
вещото лице.
Съдът УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си
не по -късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
4