№ 5741
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110130258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 16:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ СВ. ИВ. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат К., с пълномощно по
делото.
МОЛИТЕЛКАТА М. МЛ. Н. – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. СВ. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. Н. М. - редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение по съдебно-психиатрична експертиза,
изготвена от вещото лице ЕЛ. Н. М., постъпила в СРС на 06.04.2022г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по изготвената
съдебно-психиатрична експертиза.
1
СЪДЪТ провери самоличността на вещото лице:
ЕЛ. Н. М. – 47 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
Пристъпи към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Изготвила съм заключение, което поддържам.
Няма какво да добавя към него. Готова съм да отговоря на поставените ми
въпроси.
АДВОКАТ К. – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
ОТВЕТНИЦАТА – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
На въпроси на съда, вещото лице отговори, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Тъй като Моника има спомен от случилото се,
твърди, че помни, може да се каже, че е разбирала това, което се случва и
може да носи отговорност за него, но има данни да е ограничена вероятно
възможността да е реагирала социално на това, което се случва. Начинът, по
който е приела тя обстоятелствата е спомогнало тя да вземе решението да
направи съответните действия. Към настоящия момент лицето е в ремисия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Е.М. съдебно-психиатрична
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания, и като счете делото
за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ К. – Моля да уважите молбата на доверителката ми и да
потвърдите така издадената заповед въз основа на приетите доказателства по
делото.
2
ОТВЕТНИЦАТА – Нямам какво да заявя.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3