№ 508
гр. Варна , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Уляна К. Савакова
СъдебниАшхен Такорова Бодурян
заседатели:Тодорка Недялкова
Узунова
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора С.С. (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Наказателно дело
от общ характер № 20213100200444 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. П. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. Х.Т., САК,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Съдът докладва постъпила по делото на 15.06.2021 г. молба от подсъдимия Й., с
която заявява, че оттегля пълномощията си от адв. В.Ж. Ш., с когото имат съществени
различия по отношение на процеса и че ще си упълномощи друг адвокат.
За защитник подсъдимия Й. е упълномощил адв. Е.К. АК – Варна, която не се явява, а
за днешно съдебно заседание е упълномощен адв. Хр. Т. от САК.
ПОСТРАДАЛАТА П. Н. АТ., редовно призована, се явява лично и с адв. С.Б. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Р. М., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Р. М., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА АНК. Р. П., редовно призована, се явява лично.
Прокурорът: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ К. П. Й., с ЕГН: **********, роден на 07.06.1981 г. в гр. Варна,
живущ в гр. Варна, ул. .........., българин, български гражданин, с висше техническо образование,
неженен, неосъждан, работи във фирма „Елит транс 11 ЕООД“ като инструктор преподавател за
всички категории.
ПОСТРАДАЛАТА П. Н. АТ., на 74 години, българска гражданка, вдовица, със
средно образование, неосъждана, майка на пострадалия.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Р. М., на 36 години, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, брат на пострадалия.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Р. М., на 45 години, с основно образование, разведен,
неосъждан, брат на пострадалия.
ПОСТРАДАЛАТА АНК. Р. П., на 49 години, с основно образование, омъжена,
неосъждана, сестра на починалия.
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да бъде
конституирана като частен обвинител в наказателния процес моята доверителка П. Н. АТ.,
майка на пострадалия.
Съдът разяснява възможността на пострадалите Н. Р. М., Ж. Р. М. и АНК. Р. П., тъй
като същите се явяват без адвокат, че могат да участват в процеса като частни обвинители и
граждански ищци и тримата заемат позицията, че желаят да участват като частни
обвинители.
Н. Р. М.: Ще участваме в производството. Моля да бъда конституиран като частен
обвинител в наказателния процес.
Ж. Р. М.: Моля да бъда конституиран като частен обвинител в наказателния процес.
АНК. Р. П.: Моля да бъда конституирана като частен обвинител в наказателния
процес.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че подадените искания за
конституиране като частни обвинители са допустими и своевременно подадени, поради
което следва да се конституират.
Адв. С.: Своевременно е направено искането, моля да се уважи.
Адв. Т.: Да бъде допуснато конституирането.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.
248, ал. 2 от НПК по отношение на направеното искане на адв. С. за конституиране като
частен обвинител в наказателния процес на П. Н. АТ. намира, че същото е своевременно
направено. Своевременно е направено и искането на двамата братя Н. и Ж.М.и и от сестрата
А.П. и същите могат да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящия процес.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в наказателния процес П. Н. АТ., майка на
пострадалия Димитър РадоС. М., чрез процесуалния си представител адв. С..
КОНСТИТУИРА като частни обвинители в наказателния процес: Н. Р. М., Ж. Р.
М. братя и АНК. Р. П., сестра на пострадалия.
Прокурорът: Считам, че са налице предвидените в закона предпоставки за даване
ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Уважаема г-жо Председател, моля да ми се даде срок да се запозная с
материалите по делото, тъй като сега встъпвам в това дело, което е много специфично, при
него няма очевидци. Основното доказателство по делото, с което бих искал да се запозная и
да анализирам това е експертизата. За това се искат едни специални знания, които
надхвърлят адвокатските. Бих помолил за някакъв срок, в рамките на две седмици, тъй като
не съм запознат и с цялото дело, не съм имал възможност.
Прокурорът: След като защитата не е запозната с материалите по делото, би
следвало да се отложи производството.
Адв. С.: Налице са основания за отлагане на делото, тъй като колегата не се е
запознал с основни доказателства, каквато е експертизата и с оглед неговата преценка за
реда на движение на делото.
Съдът, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните
относно искането на защитата на подсъдимия, с оглед обстоятелството, че същия е с
пълномощно от днешна дата и не се е запознал с материалите по делото, намира, че не
би могъл да даде ход на делото в днешното разпоредително заседание, тъй като
страната не е подготвена да вземе отношение по някои от съществените въпроси,
които имат значение за реда, по който се разглежда делото и доказателствата, които
страните биха поискали да бъдат събирани или приобщавани към съдебното
производство. С оглед на това съдът намира, че следва да отложи разпоредителното
заседание, като даде възможност на защитата на подсъдимия да се запознае със всички
материали по делото, тъй като в следващото, също разпоредително заседание следва да
бъдат дадени отговори на въпросите по какъв ред желаят да бъде разгледано делото,
както и какви доказателствени средства и доказателства следва да се приобщят от съда.
Противното би означавало да се наруши правото на защита на подсъдимия, поради
което съдът счита, че следва да отложи делото, като с оглед определена невъзможност
и на съда и на страните за явяване
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.09.2021 г. – 09.30 ч., за
която дата и час, явилите се страни – редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:50 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4