№ 3995
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110133483 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба по чл.248 ГПК от ответника **********, с която се иска изменение
на Решение № 12613/11.11.2022г. по гр.д. № 33483/2022г. по описа на СРС, 27 състав, в
частта за разноските.
С цитираното решение съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца разноски в
размер на 1365лв.
В молбата по чл.248 ГПК ответникът е изложил съображения, че е признал иска,
поради което иска разноските да не се присъждат в тежест на ответника.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от страна на ищеца, в който излага
съображения, че молбата е недопустима, а по същество за неоснователна, защото не са
налице предпоставките по чл.78. ал.2 ГПК.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията,
доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право
да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално
допустима, вкл. липсата на списък по чл.80 ГПК (с оглед т.9 на ТР6/13) касае хипотезата на
искане на изменение на решение в частта за разноските в полза на страната, която иска
изменението, съответно не касае допустимостта на молбата на осъдената страна да иска
изменение на решението в частта за разноските, присъдени на другата страна. Разгледана по
същество, същата е неоснователна, защото ответникът е станал повод за завеждане на
делото, с оглед приетото в мотивите на постановеното решение, което съдът не намира
основание да ревизира. Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от ********** молба по чл.248 ГПК, с
която се иска изменение на решение № 12613/11.11.2022г. по гр.д. № 33483/2022 по описа
на СРС, 27 състав, в частта за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2