О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 434
12.12.2019 г., гр. КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на 12.12.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско дело № 466 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото образувано по искова молба за
присъждане на родителските права с произичащите от
това правни последици. Тъй като срокът по чл. 131 от ГПК е изтекъл, от
ответната страна е депозиран и отговор, съдът с настоящото си определение, следва
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните
проекта за доклад, да им възложи тежестта на доказване, както и да се произнесе
по техните доказателствени искания, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание за 22.01.2020 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА ПРОЕКТ за ДОКЛАД по
делото: Производството е с правно основание чл. 143, чл. 149 и чл. 127 от СК и
е образувано по искова молба от ищцата М.В.Ч. ***, действаща чрез съдебен
адресат адвокат адвокат Т. ***, пл. Съединение 3, ет.
3, офис 317, против ответника В.А.В..
В исковата молба се излагат
твърдения според които страните са съжителствали на съпружески начала за
периода юни 2017 г. – 19.08.2019 г., от което съжителство имат дете И., роден
на *** г., припознато от ответника. След посочената дата страните са се
разделили, като детето живее при ищцата. Тъй като тя желае да поеме изцяло
грижите за отглеждане и възпитание на детето за което обстоятелство не можела
да постигне съгласие с бащата ответник, предявява настоящия иск. Твърди, че
разполага с много по-добри условия за детето, а бащата бил трудово ангажиран и
не можел да полага грижи за детето ежечасно. Твърди също, че бащата получавал
високи доходи, с оглед на което претендира издръжка в размер на 300 лева на
основание чл. 143 от СК, считано от датата на завеждане на исковата молба, до
настъпване на законови причини за имменението или прекратяването ú, както и на основание чл. 149 от СК – преди
завеждане на иска, считано от 19.08.2019 г. до датата на завеждане на исковата
молба, ведно с лихви за забавено плащане. За периода от 19.08.2019 г. ищцата
получавала издръжка за малолетното дете в размер на 140 лева, която била крайно
недостатъчна за покриване на нуждите от издръжка на детето. Ищцата не работела,
била в отпуск по майчинство и сумата от 380 лева, която ще получава след
навършване на една година на детето, би била крайно недостатъчна за задоволяване
нуждите на детето. Моли съда да предостави на нея родителските права, като
определи местоживеенето на детето при нея, а на бащата да се предостави режим
на лични контакти както следва: до навършване на десет години – всяка първа и
трета неделя от месеца от 10:00 ч. до 18:00 ч. без преспиване на детето в дома
на бащата, а след навършване на 10 годишна възраст на детето – всяка събота и
неделя от месеца за времето от 10:00 ч. на съботния ден, до 17:00 ч.на неделния
ден с преспиване, както и 20 дни през лятото, които да не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката. Всяка година на имения ден на детето – 7 януари – за
времето от 10:00 до 18:00 ч. Всяка година на Коледните празници – 25 и 26
декември за времето от 10:00 ч. до 18:00 ч. Претендират се разноските.
В депозирания отговор искът се
счита за допустим, но неоснователен. Ответникът твърди, че също е полагал грижи
за детето, че работи на минимална работна заплата и претендирания
размер на издръжката е непосилен за него и възможният размер, който може да
плаща е 140 лева. Не се противопоставя родителските права да се предоставят на
майката, с оглед крехката възраст на детето, а на бащата да се определят режим
на лични контакти, както следва: всяка първа и трета седмица на месеца от 18.00ч. в
петък до 18.00ч. в неделя с преспивания; 30 дни през
лятото, не съвпадащи с платения годишен отпуск на майката; на коледните,
новогодишните и великденските празници, като се редува при бащата и при майката
(когато на единият празник е при бащата, на следващия да е при майката, като на
следващата година празниците да се разменят); както на рождените и именни дни
на детето с редуване при бащата и майката (когато на именния си ден е при
бащата, на рождения си ден да бъде при майката, а на следващата година дните да
се разменят); както и на рождените и именните дни на бащата и на майката,
съответно при всеки един от тях.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото
заверени преписи от удостоверение за раждане, имунизационен
паспорт, удостоверение № 19-0016972/24.09.2019 г. на НОИ Сливен, като допустими
и относими по делото.
Указва на ищцата, че от страна на
ответника се признава обстоятелството, че от съжителството им имат родено дете И.;
да докаже, че претендираният размер на издръжката е основателен
и че бащата има възможност да я изплаща.
Указва на ответника, че носи
тежестта да докаже, че размерът на издръжката, който може да заплаща е 140
лева.
ДОПУСКА до разпит като свидетели,
поисканите от страните лица.
ЗАДЪЛЖАВА ОЗД при
ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да
им се изпрати
преписи от
исковата молбата и от отговора срещу нея заедно с приложените
към тях доказателства. Съдът разяснява, че по това дело
ДСП може да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно
заседание. ДСП не придобива статута на страна по
съдебния спор, нито по силата
на чл.15, ал.5 от ГПК представлява детето, но е
длъжна и има право да защитава неговите интереси, включително да прави искания
по доказателствата и сама да събира
информация. ДСП
Котел, след като е била редовно призована за съдебното заседание, при отлагане
на делото не се призовава за следващото съдебно заседание, когато датата е
обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът следва да задължи ДСП гр. Котел, на
осн. чл.21, т.14 от ЗЗД, да изготви писмен
доклад относно битовите и материалните условия, при които
се
отглежда детето, как се осъществява ежедневният контрол, какво е социалното и имотното състояние на двамата
родители – освен трудови доходи, имат ли и други
лични доходи, движимо и недвижимо имущество, какво работят. Да се
направи проучване имат ли родителите
близки и роднини, които по някакъв
начин подпомагат отглеждането на детето.
Да се проучи
има ли необходимост
детето И. от средства, различаващи
се по размер
от нормалния размер на средствата,
необходими за дете на неговата възраст.
Докладът да бъде
представен в писмен вид в три екземпляра
в деловодството на съда най – малко
седем дена преди откритото съдебно заседание, като в доклада бъде изрично
посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв
начин, къде е извършил проверките. Социалният работник, изготвил доклада, следва да се
яви в съдебно заседание за изслушването
му. В доклада следва да се
посочи конкретно становище на Отдела
по закрила на детето, с оглед
опазване на най-добрия интерес на детето
дали съдът следва да уважи иска в
предявения размер, като
се вземат предвид потребностите на
детето с оглед
възрастта му и материалните възможности
на двамата родители.
УКАЗВАМ на страните да положат усилия за
извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за
доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане
да се връчи на страните, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора с приложенията да се
изпрати на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: