№ 3391
гр. Варна, 02.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100102612 по описа за 2022 година
По исканията съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молби вх. №№ 21151/31.08.2023 г. и
плик и 21301/01.09.2023 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника и третото лице в едноседмичен срок от
получаване на съобщението и преписите да изразят становища по проекта за
доклад на исковете в мотивите на определение № 2784 от 16.07.2023 г.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника и на третото лице преписите от
становище вх. № 17135 от 07.07.2023 г. и от приложенията.
ЗАДЪЛЖАВА ответника и третото лице в едноседмичен срок от
получаване на съобщението и преписите да изразят становища по
документите, представени от ищеца с това становище.
Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено
без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото
ответникът ще понесе разноските за ново заседание и ще бъде осъден да
заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на
удостоверение, чрез което да се снабди с друго от кмета на с. Брестак, защото
удостоверяването на устно оттегляне на пълномощно не е в компетентността
на кмета.
ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение, чрез което ищецът да се снабди с
документи от ВМА МБАЛ Варна.
ОТКРИВА производство по оспорване автентичността на съгласия от
20.04.2022 г. (л. 155 и л. 163), от 12.05.2022 г. (л. 193) и от 13.05.2022 г. (л.
184).
В тежест на ищеца е да докаже оспорването авторството на
1
документите.
ПРИЕМА, че ищецът е посочил доказателства за оспорването.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за оспорване на съгласие
от 18.05.2022 г., тъй като ищецът не е посочил къде се намира този документ.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с преписи за ищеца и третото лице да заяви ще
се ползва ли от оспорените от ищеца документи.
При неизпълнение в срок оспорените съгласия ще бъдат изключени от
доказателствата по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води свидетеля В. Д. С.а за
установяване твърденията, че в психиатричната клиника е бил упоен, вързан
и не са му давани храна, вода и лекарства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
свидетели за установяване твърдението, че му е било отправено предложение
за работа, тъй като ищецът не е уточнил твърдение за конкретен източник на
пропусната полза.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ищеца да посочи имената на един
свидетел, които иска да води за опровергаване показанията на допуснатия
свидетел за престоя на ищеца в психиатричната клиника и имената на двама
свидетели и обстоятелствата от престоя на ищеца в клиниката по ортопедия и
травматология, за установяване на които иска да бъдат допуснати свидетели.
При неизпълнение в срок исканията ще бъдат оставени без уважение.
На страните да се връчи настоящото определение (на ищеца – чрез
пълномощника и лично). На ответника и на третото лице да се връчат също и
преписи от молба вх. № 21151/31.08.2023 г.
След изпращането на съобщенията делото да се докладва за допускане
на медицинска експертиза.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2