№ 17628
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110166225 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
По делото е постановено решение № 6059/19.4.2023г., като исковете
са изцяло отхвърлени поради плащане след връчване на заповед за
изпълнение, частично, и изцяло погасяване на суми в исково производство,
като част от сумите са отхвърлени и поради давност. С решението са
присъдени разноски само в полза на ищеца Т.С. ЕАД. Искането на ответника
да му се присъдят разноски по заповедно и исково производство не е уважено
от съда.
С молба с вх.№119783/26.4.2023г./л.78-79/ отв.С. З. И., чрез адв.П.М.
е поискала решението да се допълни, като се присъдят в нейна полза разноски
за заповедно производство от 300лв., и за исково производство от 300лв. за
сумите, за които съдът е приел, че са погасени по давност. В евентуалност се
иска съдът да ги присъди по реда на чл.248 ГПК, като измени решението си и
присъди разноските.
Молбата е изпратена за становище на ответника, като в указания срок
от съда такова е подадено и е с вх.№ 132492/12.5.2023г., като изцяло се
оспорва молбата на другата страна като неоснователна.
Съдът след като се запозна с делото установи от фактическа и
правна страна следното:
Молбата е подадена в определения в чл.248, ал.1 ГПК срок и от лице,
което е страна по делото, молбата е допустима, и по същество е частично
основателна.
1
Действително с решение № 6059/19.4.2023г., постановено по делото,
за да се отхвърлят изцяло претенциите на ищеца, е прието, че част от
дължимите и претендирани с ИМ суми са погасени по давност, като това е
обща сума от 280лв., а другата част е заплатена в хода на заповедно и исково
производство. Следователно за претендираните суми погасени по давност
разноски се дължат в полза на ответника.
Искането за допълване на решението е неоснователно, защото съдът
се е произнесъл по разноските, но без да съобрази погасените по давност
суми, затова такова искане следва да се отхвърли.
Всъщност доколкото се касае само за разноските определени от съда с
решението, следва единствено да се допусне изменение по реда на чл.248
ГПК, а не допълване на решението.
По отношение на искането за присъждане на разноски в полза на
ответника за двете части на производството – исково и заповедно е
неоснователно, защото производството е едно, а за подаване на възражение по
чл.414 ГПК в Наредбата за минималните адв.възн. няма определен
адв.хонорар, затова следва да се присъди адв.хонорар на ответника от 300лв.
за цялото производство, т.е. за исково и за заповедно се дължи само един
адв.хонорар от обща сума 300лв.
Съразмерно с отхвърлените суми по давност от 280лв. се получава, че
следва да се присъди на ответника сумата от 74,45лв., като следва да се
вземат предвид сумите присъдени в полза на ищеца със Заповед за
изпълнение/ЗИ/№ 25405/8.9.2022г. по ЧГД № 46232/2022г. на СРС, а не
предявен иск в исковото, след частично плащане от 300лв. след връчване на
ответника на ЗИ за възражение по чл.414 ГПК.
По същество молбата за изменение в частта на разноските е частично
основателна, защото съдът действително е пропуснал да присъди на
ответника адв.хонорар за производството за отхвърлените искове, които са
били погасени по давност, като сумата, която следва да се присъди е в размер
на 74,45лв.
С оглед всичко изложено съдът достига до извод, че следва да измени
решението в частта на разноските по реда на чл.248 ГПК, като за
производството се присъди на ответника адв.хонпрар от 74,45лв., съразмерно
с частта на погасени по давност искове предявени със заявление по чл.410
2
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ответник С. З. И., с ЕГН **********, с вх.№
119783/26.4.2023г./л.78-79 от делото/, срещу ищец Т.С. ЕАД, за
постановяване на допълнително решение по реда на чл.247 ГПК за
присъждане на разноски за адв.възнаграждение в полза на ответника
съразмерно с погасени по давност суми от 280лв.
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК по молба на ответник С. З. И., с
ЕГН **********, с адрес ***, с вх.№ 119783/26.4.2023г./л.78-79 от делото/
решение № 6059/19.4.2023г. постановено по ГД№ 66225/2022г. по описа на
СРС, в частта на разноските в полза на ответника, като диспозитива на
решението се допълва със следния диспозитив:
„ОСЪЖДА Т.С. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
***, да заплати на С. З. И., с ЕГН **********, с адрес ***, СУМАТА от
74,45 лева/лв./, представляващи сторените пред СРС съдебно деловодни
разноски по настоящото производство за адв.възнаграждение, съразмерно с
приетите за погасени по давност суми от 280лв., на основание чл.78, ал.3 и
ал.5 ГПК.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частта жалба пред СГС в
едноседмичен срок от уведомяването на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на двете страни със
съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3