№ 788
гр. Перник, 30.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Съдия:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20221700500326
по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдия - докладчика Мария Милушева в. гр. д. № 326 по
описа на съда за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е писмо с вх. № 4340 от 29.08.2022г. от Районен съд – гр. Радомир, с
което се иска гр. дело № 531/2021г. по описа на Районен съд – Радомир да им бъде
изпратено, с оглед постъпила молба по реда на чл. 402 от ГПК.
С оглед обстоятелството, че в. гр. д. № 326/2022г. е на производство (с
насрочено първо съдебно заседание на 07.09.2022г.), то искането на Районен съд – гр.
Радомир не може да бъде удовлетворено.
С оглед, обаче, характера на депозираната пред Районен съд – гр. Радомир
молба, а именно: такава по чл. 402 ал. 1 от ГПК, то на Районен съд – гр. Радомир
следва да бъде указано, че наличието на гражданското дело на разположение на съда,
пред който е депозираната молбата по чл. 402 ал. 1 ГПК не е абсолютна предпоставка
за произнасяне по молбата, т.е. съдът може да се произнесе и без наличие на делото в
съда (в какъвто смисъл е и съдебната практика, и в частност: на Софийски апелативен
съд, ТК).
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ отговор на Районен съд – гр. Радомир, в който да бъде посочено,
че гр. д. № 531/2021г. по описа на Районен съд – гр. Радомир, като част от в. гр. д. №
326/2022г. по описа на Пернишки окръжен съд, не може да им бъде изпратено,
доколкото последното към настоящия момент е на производство пред ПОС, като е
насрочено за разглеждане на 07.09.2022г. от 10.05 часа.
1
В отговора да се посочи, че произнасянето по молбата с правно основание чл.
402 ал. 1 ГПК е възможно и без изискване на самото дело.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2