Определение по дело №121/2021 на Административен съд - Русе

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

 

гр.Русе, 30.09.2021 год.

 

Административен съд - Русе,   в закрито   заседание  на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав :              

                                                 Съдия: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА

                                                                 

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 121 по описа за 2021г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по постъпила е жалба от М.Й.Д. *** против Решение № 409/02.07.2019 г. по преписка № 353/2015 г. на Комисията за защита от дискриминация – петчленен състав, с което е установено, че ответните страни С.Д.Б. ***, Я.В.Я. – заместник областен управител на област Русе, Областна дирекция на МВР – Русе и полицейските служители Д.В.Д., А.М.Я. и Е.Т.Г. на 04.06.2015 г., не са извършили нарушение на забраната за дискриминация по чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр във връзка с чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр спрямо жалбоподателя на основата на признаците „политическа принадлежност“, „убеждение“ и „обществено положение“ и е оставена без разглеждане жалбата на Д. като неоснователна и недоказана.

В открито съдебно заседание на 09.09.2021 г. процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане за даване на обяснения по реда на чл. 176 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, от заинтересованите страни Е.Г., Я.Я. и Д.Д.. Съдът с протоколно определение е дал 7-дневен срок на жалбоподателя да представи въпросите, на които желае да отговорят посочените заинтересовани страни.

С молба вх. І 3744/20.09.2021 г. жалбоподателят е формулирал въпроси към всяка една от посочените заинтересовани страни.

След като се запозна с така поставените въпроси, съдът преценява, че доказателственото искане не следва да бъде уважено, тъй като въпросите са неотносими към предмета на доказване. На първо място въпросите, зададени към Я.Я. касаят събития, случили се преди процесното събитие – срещата в „Канев център“, те не са били обект на проверката пред КЗД, тъй като до този момент не са били посочвани и твърдени от жалбоподателя, а и касаят действията на трети неучастващи в производството лица. Същото се отнася и до въпросите към Е.Г. – те касаят действия на трето, неучастващо в производството лице. На следващо място – всички въпроси, включително и въпроса към Д.Д., са така формулирани, че на практика не позволяват на отговарящия да даде обяснения по обстоятелства по делото. Всъщност самите въпроси съдържат в себе си твърдения на жалбоподателя за факти и обстоятелства  и изискват от страната отговор „да“ или „не“, което е недопустимо и не отговаря на целите на предвиденото в разпоредбата на чл. 176 ал. 1 ГПК процесуално средство за събиране на доказателства.

Поради изложеното настоящият съдебен състав, преценява, че така поставените въпроси към част от заинтересованите страни няма да допринесат за изясняване на обстоятелствата по делото, поради което доказателственото искане на жалбоподателя следва да бъде оставено без уважение.  

Предвид изложеното и на основание 171 ал. 6 от АПК, във вр. с чл. 176 ГПК, съдът

 

                                  ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за даване на обяснения по реда на чл. 176 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, от заинтересованите страни Е.Г., Я.Я. и Д.Д..

Определението не подлежи на обжалване.

 

                            

Съдия :