Решение по дело №26/2022 на Районен съд - Котел

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Котел, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
в присъствието на прокурора Цв. С.
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Административно
наказателно дело № 20222210200026 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Б. Б. Б., български гражданин, роден на ***********, с
основно образование, безработен, неженен - съжителства на съпружески
начала, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че през месец юни 2020г в село Градец, община Котел,
като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял на съпружески начала с лице
от женски пол – Хр. Ф. Г., родена на ***.08.2***г, ненавършила
шестнадесетгодишна възраст, поради което и на основание чл.*******, ал.1
от НК и чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание глоба в размер на 1 000.00 (хиляда) лева в полза
на държавата.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в
петнадесетдневен срок.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
1

МОТИВИ към решение № 12 / 12.04.2022г по АНД № 26 / 2022г по описа
на Районен съд Котел

Срещу обвиняемия Б. Б. Б. е повдигнато обвинение, затова че през
месец юни 2020г в село Градец, община Котел, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст – Хр. Ф. Г., родена на ***.2***г, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК.
След приключване на съдебното следствие представителят на РП
Сливен поддържа обвинение. Моли на обвиняемия да се наложи
административно наказание глоба в размер на минималния от 1000.00 лева.
Обвиняемият, след като е редовно призован, не се явява в съдебно
заседание и не заявява становище по повдигнатото му обвинение. В хода на
досъдебното производство е дал обяснения, в които се признава за виновен.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Обвиняемият Б. Б. Б. е роден на ********** с основно образование,
безработен, съжителства на съпружески начала, постоянния му адрес е в село
Градец. Подсъдимият е навършил пълнолетие на **********.
Свидетелката Хр. Ф. Г. е родена на ***.2***г. През 2019г обвиняемият
и свидетелката Х. Г. установили любовна връзка. На ********** свидетелката
Х. Г. родила дете – Б. Х. Ф., с неустановен произход откъм баща.
Обвиняемият се самоопределя като биологичен баща на детето. Като такъв го
възприемат и всички останали. През месец юни 2020г свидетелката Х. Г. и
детето се пренесли в дома на бабата обвиняемия – свидетелката К. С. Г., в
село Градец, кв. ***********, и тримата заедно заживели като семейство.
Съжителството им продължава и към момента. Отношенията им били и
продължават да са като между съпрузи.
Изложената фактическа обстановка съдът изгради след анализ и оценка
на събрания по досъдебното производство доказателствен материал –
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Х. Г., Ф. Г., Д. Т., к.
Г., Б. А., К. А. и В. Б.. Гласните доказателства са непротиворечиви помежду
си. За потвърждение на гореизложените положения способстват и събраните
1

писмени доказателствени източници, прочетени и приобщени по реда на
чл.283 от НПК.
При така приетото за установено, съдът стигна до правния извод, че
обвиняемият Б. Б. Б. следва да бъдат признат за виновен, затова че е
извършил престъпление по чл.191, ал.1 от НК - през месец юни 2020г в село
Градец, община Котел, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял на
съпружески начала с лице от женски пол – Хр. Ф. Г., родена на 19.08.2***г,
ненавършила шестнадесетгодишна възраст.
През месец юни 2020г подсъдимият е бил пълнолетен, а свидетелката Х.
Г. не била навършила шестнадесеттгодишна възраст, поради което правилно
престъпното деяние е квалифицирано като такова по чл.191, ал.1 от НК.
Наличните по делото данни сочат, че съжителството между двамата датира
още от 2019г и продължава и досега, вкл. и през месец юни 2020г, като в
резултат на съжителството на ********** е родено дете.
Престъплението е извършено при пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и ги е желаел.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е желаел.
Налице са всички предвидени в разпоредбата на чл.78а от НК условия
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба. Деянието е извършено
умишлено, предвижданото наказание е лишаване от свобода до две години
или пробация, както и обществено порицание, няма причинени от
престъплението имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.ХХVІІІ от НПК.
При определяне размера на глобата, определена от НК в границите от
1000.00 до 5000.00 лева, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН,
прецени обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деяние, както и смекчаващите и отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства. Решаващият състав счита, че глобата следва да
бъде определен в размер на предвидения минимален, тъй като по делото
липсват данни, които да обосноват налагане на глоба в по – висок размер.
2

По изложените съображения съдът постанови решението си.

П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :

3

Номер на акта:	12
Дата:	12 април 2022 г. (в сила от 28 април 2022 г.)
Съдия:	Йовка Желязкова Бъчварова

Дело:	20222210200026
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 февруари 2022 г.

Решение по дело №26/2022 на Районен съд - Котел

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите