Решение по дело №27/2022 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 30
Дата: 4 февруари 2022 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Данчо Йорданов Димитров
Дело: 20223230200027
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Добрич, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
като разгледа докладваното от Данчо Й. Димитров Административно
наказателно дело № 20223230200027 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата М. ИВ. ИВ. – родена на ***********ЕГН
**********,
За ВИНОВНА в това, че в периода от 13.06.2016 г. до 19.08.2016 г., в
гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление, противозаконно
присвоила чужди движими вещи - пари, собственост на „Водоснабдяване и
канализация Добрич“ АД, ЕИК: *********, които владеела въз основа на
договор за събиране на сметки № 68/21.11.2014 г. между „Водоснабдяване и
канализация Добрич“ АД, ЕИК: ********* и „ИВ СИМ – МД“ ЕООД, ЕИК:
*********, представлявано от М. ИВ. ИВ., ЕГН: **********, които са били
инкасирани от нея във връзка със заплатени сметки на клиенти на
„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД и които не е отчела на
„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, както следва: На 13.06.2016 г.
сумата от 24,12 лева; На 30.06.2016 г. сумата от 69,06 лева; На 30.06.2016 г.
сумата от 25,69 лева; На 20.07.2016 г. сумата от 144,97 лева; На 21.07.2016 г.
сумата от 305,74 лева; На 22.07.2016 г. сумата от 549,29 лева; На 25.07.2016 г.
сумата от 357,24 лева; На 25.07.2016 г. сумата от 42,48 лева; На 26.07.2016г.
сумата от 452,07 лева; На 27.07.2016 г. сумата от 1005,87 лева; На 27.07.2016
г. сумата от 51,18 лева; На 28.07.2016 г. сумата от 614,03 лева; На 28.07.2016
г. сумата от 56,55 лева; На 29.07.2016 г. сумата от 150,69 лева; На 01.08.2016
1
г. сумата от 607,64 лева; На 01.08.2016 г. сумата от 3,42 лева; На 02.08.2016 г.
сумата от 626,28 лева; На 03.08.2016 г. сумата от 297,06 лева; На 03.08.2016 г.
сумата от 14,22 лева; На 04.08.2016 г. сумата от 254,56 лева; На 04.08.2016 г.
сумата от 68,26 лева; На 05.08.2016 г. сумата от 362.65 лева; На 08.08.2016 г.
сумата от 1 054,24 лева; На 08.08.2016 г. сумата от 14,22 лева; На 09.08.2016 г.
сумата от 689,42 лева; На 09.08.2016 г. сумата от 33,02 лева; На 10.08.2016 г.
сумата от 961,66 лева; На 10.08.2016 г. сумата от 8,59 лева; На 11.08.2016 г.
сумата от 374,66 лева; На 12.08.2016 г. сумата от 267,53 лева; На 12.08.2016 г.
сумата от 6,02 лева; На 15.08.2016 г. сумата от 433,15 лева; На 15.08.2016 г.
сумата от 25,85 лева; На 16.08.2016 г. сумата от 485,26 лева; На 17.08.2016 г.
сумата от 469,36 лева; На 17.08.2016 г. сумата от 23,08 лева; На 18.08.2016 г.
сумата от 391,91 лева; На 18.08.2016 г. сумата от 19,82 лева; На 19.08.2016 г.
сумата от 174,13 лева или всичко общо парични средства в размер на 11
516,16 лева /единадесет хиляди петстотин и шестнадесет лева и шестнадесет
стотинки/, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, присвоените чужди движими вещи - пари в размер
на 11 516,16 лева са внесени във „Водоснабдяване и канализация Добрич“
АД, ЕИК: ********* - престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 във вр. с чл. 206, ал.
1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата М.
ИВ. ИВ. от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление по
чл. 206, ал. 6, т. 1 във вр. с чл. 206, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като й
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемата М. ИВ. ИВ. да заплати сторените по делото
разноски в размер на 860,00 /осемстотин и шестдесет/ лева по сметка на ОД
на МВР - Добрич.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 30 от 04.02.2022 г. по а.н.д. № 27 по описа на
Добричкия районен съд за 2022 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК,
по внесено от Районна прокуратура Добрич предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на М. ИВ. ИВ., ЕГН **********, живуща в
****** за извършено престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 във вр. с чл. 206, ал. 1
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, с налагане на административно наказание глоба.
Редовно призована за съдебно заседание, Районна прокуратура Добрич
не се представлява.
В съдебно заседание обвиняемата М. ИВ. ИВ. лично заявява, че
признава фактите и обстоятелствата, изложени в постановлението на Районна
прокуратура Добрич и е съгласна да бъде освободена от наказателна
отговорност.
По пренията обвиняемата И. заявява, че се признава за виновна, като
моли да й бъде наложена глоба в минимален размер.
На дадената й последна дума обвиняемата заявява, че съжалява.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства
както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Съгласно договор за събиране на сметки № 68/21.11.2014 г., сключен между
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Добрич /сега „Водоснабдяване и
канализация Добрич“ АД/, от една страна, като възложител, и от друга страна
„ИВ СИМ – МД“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от управителя -
обвиняемата М. ИВ. ИВ., като изпълнител, е било постигнато съгласие „ИВ
СИМ – МД“ ЕООД да извършва дейност по събиране на дължими от абонати
на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД - Добрич суми, по издадени
от възложителя фактури, чрез свой търговски обект, находящ се в гр. Добрич,
ул. „Никола Петков“ № 9. Съобразно сключения между страните договор,
размерът на дължимото комисионно възнаграждение бил пропорционално на
постъпилите парични средства по сметката на възложителя и бил в размер на
1,3 % без ДДС.
След сключване на договора, до началото на месец 06.2016 г., „ИВ СИМ
– МД“ ЕООД чрез управителя си - обвиняемата М.И. превеждало ежедневно
на възложителя събраните суми, а комисионното възнаграждение се
изплащало съответно ежемесечно по сметка на изпълнителя до 15-то число на
месеца, следващ събраните и преведени по сметка на възложителя суми и
представена съответна фактура от изпълнителя. В договора била посочена и
банковата сметка на изпълнителя, правата и задълженията на страните,
отговорност при неизпълнение, срокът на договора - една година, както и
условията за прекратяване на същия.
1
Въз основа на Заповед № РД-03-105/13.09.16 г. на управителя на
„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, на основание чл. 22 от Закона
за счетоводството било наредено да се извърши инвентаризация на
електронната каса относно изпълнението на посочения договор за събиране на
сметки № 68/21.11.2014 г. с „ИВ СИМ – МД“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя – обвиняемата М. ИВ. ИВ.. Инвентаризацията
била извършена от свидетеля Г.Д.Г. - ревизор във „Водоснабдяване и
канализация Добрич“ АД и членове: свидетелите Ж.О.В. - технически
организатор в дружеството и Р.Г.Г. - счетоводител в същото дружество.
При инвентаризацията, която била извършена внезапно на 13.09.2016г.
били проверени касовия апарат, паричните средства и касовите бонове, след
което бил изготвен и доклад от свидетеля Г.Д.Г., в който било посочено, че са
били проверени ПКО /приходни касови ордери/, касова книга и ЕКАФП
/електронно фискално устройство/, с който е работила обвиняемата И. в
управляваната от нея фирма.
При проверката се установило, че от м. август 2016 г. М.И. е започнала
да забавя отчитането на инкасираните парични средства, което ставало видно
при закриване на фактурите, платени от клиенти, без да са постъпили в
дружеството парични средства. След прочитане на касовия апарат, с който е
работила обвиняемата И. се установило, че не всички суми, маркирани в
касовия апарат са отчитани и внасяни във „Водоснабдяване и канализация
Добрич“ АД, така както е следвало по договор. През месец август 2016 г. е
била съставена от страна на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД и
Покана за доброволно изпълнение, която е била връчена на обвиняемата
М.И. на 19.08.2016 г., но не последвало внасяне на дължимите от нея
средства. При посещение на касата, стопанисвана от нея на 13.09.2016, от
комисията съобразно издадената заповед за инвентаризация, бил иззет с
протокол за доброволно предаване касовият апарат, съпътстващата
документация, принтер. След прочитане на касовия апарат и анализ на
внесените и инкасирани парични средства за периода 01 януари -3 септември
2016 г. се установило, че разликата между маркираните на касовия апарат
суми и закритите като платени фактури била 27,26 лева и се дължала на
пропуск на оператора да маркира на клиент сумата от 27,26 лева. Въпреки
това, сумата дължима към „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД към
14.09.2016 г. от М. ИВ. ИВ., като представляващ фирма „ИВ СИМ – МД“
ЕООД, ЕИК *********, съгласно договор за събиране на сметки №
68/21.11.2014 г. възлизала на 11546,32 лева за инкасирани парични средства в
полза на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД. През периода на
проверката имало закрити фактури на стойност 84443,93 лева, маркирани на
касовия апарат 84416,67 лева, ПКО приходен касов ордер 72897,61 лева и
дължима сума към „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД - 11546,32
лева.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното
производство съдебно-счетоводна експертиза, неотчетените от обвиняемата
2
М.И. суми са за периода от 13.06.2016 г. до 19.08.2016 г. и са в размер както
следва: На 13.06.2016 г. сумата от 24,12 лева; На 30.06.2016 г. сумата от 69,06
лева; На 30.06.2016 г. сумата от 25,69 лева; На 20.07.2016 г. сумата от 144,97
лева; На 21.07.2016 г. сумата от 305,74 лева; На 22.07.2016 г. сумата от 549,29
лева; На 25.07.2016 г. сумата от 357,24 лева; На 25.07.2016 г. сумата от 42,48
лева; На 26.07.2016г. сумата от 452,07 лева; На 27.07.2016 г. сумата от
1005,87 лева; На 27.07.2016 г. сумата от 51,18 лева; На 28.07.2016 г. сумата от
614,03 лева; На 28.07.2016 г. сумата от 56,55 лева; На 29.07.2016 г. сумата от
150,69 лева; На 01.08.2016 г. сумата от 607,64 лева; На 01.08.2016 г. сумата от
3,42 лева; На 02.08.2016 г. сумата от 626,28 лева; На 03.08.2016 г. сумата от
297,06 лева; На 03.08.2016 г. сумата от 14,22 лева; На 04.08.2016 г. сумата от
254,56 лева; На 04.08.2016 г. сумата от 68,26 лева; На 05.08.2016 г. сумата от
362.65 лева; На 08.08.2016 г. сумата от 1 054,24 лева; На 08.08.2016 г. сумата
от 14,22 лева; На 09.08.2016 г. сумата от 689,42 лева; На 09.08.2016 г. сумата
от 33,02 лева; На 10.08.2016 г. сумата от 961,66 лева; На 10.08.2016 г. сумата
от 8,59 лева; На 11.08.2016 г. сумата от 374,66 лева; На 12.08.2016 г. сумата от
267,53 лева; На 12.08.2016 г. сумата от 6,02 лева; На 15.08.2016 г. сумата от
433,15 лева; На 15.08.2016 г. сумата от 25,85 лева; На 16.08.2016 г. сумата от
485,26 лева; На 17.08.2016 г. сумата от 469,36 лева; На 17.08.2016 г. сумата от
23,08 лева; На 18.08.2016 г. сумата от 391,91 лева; На 18.08.2016 г. сумата от
19,82 лева; На 19.08.2016 г. сумата от 174,13 лева или всичко общо парични
средства в размер на 11 516,16 лева.
Съгласно заключението на вещото лице, от страна на „Водоснабдяване
и канализация Добрич“ АД действително е имало останали неизплатени
комисионни възнаграждения към „ИВ СИМ – МД“ ЕООД за периода 2015г. –
2016г. в размер общо на 945,01 лв., които обаче са били приспаднати от
определената обща сума на неотчетените и присвоени от страна на
обвиняемата М.И. суми към „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД.
След привличането на М.И. в качеството на обвиняема на 27.10.2021 г.,
същата внесла във „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД на два пъти
сумите от по 6 /шест/ хиляди лева, съгласно сключено на 10.11.2021 г.
писмено споразумение, с което причинените имуществени вреди в размер на
11516,16 лева били възстановени.
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства - самопризнанието на обвиняемата М. ИВ. ИВ. под формата на
признаване на фактическата обстановка, описана в постановлението на
Районна прокуратура Добрич, гласните доказателства, обективирани
посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство
свидетели, както и от останалите приложени по досъдебно производство №
195/2019 г. по описа на сектор „Противодействие на икономическата
престъпност“ при ОД на МВР - Добрич писмени доказателства: Справка от
10.07.2019 г.; Доклад от 14.09.2016 г.; Заповед от 13.09.2016 г.; Касова
наличност – 1 бр.; Покана за доброволно изпълнение от 19.08.2016 г.; Договор
за събиране на сметки № 68/21.11.2014 г.; Обяснение от Г.Д.Г. от 30.05.2019
3
г.; Данни от търговски регистър; Протокол за разпит на обвиняемата М. ИВ.
ИВ. от 14.12.2021 г.; Протокол за разпит на обвиняемата М. ИВ. ИВ. от
04.11.2021 г.; Протокол за разпит на обвиняемата М. ИВ. ИВ. от 16.11.2021 г.;
Споразумителен протокол от 10.11.2021 г.; Квитанция от 10.11.2021 г.;
Протокол за разпит на обвиняемата М. ИВ. ИВ. от 13.12.2021 г.; Квитанция
от 10.12.2021 г.; Справка УИС от 12.07.2021 г.; Справка за съдимост от
13.07.2021 г.; Характеристика на М. ИВ. ИВ. от 14.07.2021 г.; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 14.12.2021 г.;
Протокол за разпит на свидетел П.С.П от 04.10.2019 г.; Протокол за разпит
на свидетеля Р.Н.Г. от 24.10.2019 г.; Протокол за разпит на свидетеля Р.Н.Г.
от 22.07.2019 г.; Протокол за разпит на свидетеля Р.Н.Г. от 13.12.2019 г.;
Справка от регистър от 13.12.2021 г.; Протокол за разпит на свидетеля Г.Д.Г.
07.10.2019 г.; Протокол за разпит на свидетеля Г.Д.Г. 12.04.2021 г.; Протокол
за разпит на свидетеля Ж.О.В. от 23.10.2019 г.; Протокол за разпит на
свидетеля П.А.К. от 03.09.2021 г.; Протокол за разпит на свидетеля И.Д.И. от
26.08.2021 г.; Протокол за разпит на свидетеля П.В.П. от 14.09.2021 г.;
Протокол за разпит на свидетеля П.Е.Т. от 16.09.2021 г.; Протокол за разпит
на свидетеля Р.Г.Г. от 16.09.2021 г.; Протокол за разпит на свидетеля И.Б.И.
от 01.09.2021 г.; Протокол за разпит на свидетеля Р.И.С. от 04.10.2021 г.;
ССч.Е ; Годишна данъчна декларация – 5 бр.; Справка за банкови сметки от
25.09.2019 г. – 4 л.; Справка за кредитополучател – 4 л; Извлечение от сметка
– 10 л.; Копие на документ за самоличност; Декларация; Движение по сметка
– 8 л.; Извлечение по сметка – 4 л.; Справка от Агенция по вписванията;
Справка в ЦБ за настояща собственост – 8 л.; Документ на чужд език – 1 л.;
Справка от 08.2016 г.; ПКО – 3 бр.; Справка от 07.2016 г.; ПКО – 1 бр.;
Справка от 06.2016 г.; ПКО – 5 бр.; Справка от 05.2016 г.; ПКОА – 3 бр.;
Аналитичен регистър – 3 бр.; Плащания по каси за период – 70 л.; Регистър на
трудовите договори от 23.07.2021 г., приобщени по приключване на
съдебното следствие и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения
материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат
следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
Обвиняемата М. ИВ. ИВ. от обективна и субективна страна е
осъществила състава, предвиден и наказуем по чл. 206, ал. 6, т. 1 във вр. с чл.
206, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода от 13.06.2016 г. до
19.08.2016 г., в гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление,
противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари, собственост на
„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК: *********, които
владеела въз основа на договор за събиране на сметки № 68/21.11.2014 г.
между „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК: ********* и „ИВ
СИМ – МД“ ЕООД, ЕИК: *********, представлявано от М. ИВ. ИВ., ЕГН:
**********, които са били инкасирани от нея във връзка със заплатени
сметки на клиенти на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД и които не
е отчела на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, както следва: На
4
13.06.2016 г. сумата от 24,12 лева; На 30.06.2016 г. сумата от 69,06 лева; На
30.06.2016 г. сумата от 25,69 лева; На 20.07.2016 г. сумата от 144,97 лева; На
21.07.2016 г. сумата от 305,74 лева; На 22.07.2016 г. сумата от 549,29 лева; На
25.07.2016 г. сумата от 357,24 лева; На 25.07.2016 г. сумата от 42,48 лева; На
26.07.2016г. сумата от 452,07 лева; На 27.07.2016 г. сумата от 1005,87 лева;
На 27.07.2016 г. сумата от 51,18 лева; На 28.07.2016 г. сумата от 614,03 лева;
На 28.07.2016 г. сумата от 56,55 лева; На 29.07.2016 г. сумата от 150,69 лева;
На 01.08.2016 г. сумата от 607,64 лева; На 01.08.2016 г. сумата от 3,42 лева;
На 02.08.2016 г. сумата от 626,28 лева; На 03.08.2016 г. сумата от 297,06 лева;
На 03.08.2016 г. сумата от 14,22 лева; На 04.08.2016 г. сумата от 254,56 лева;
На 04.08.2016 г. сумата от 68,26 лева; На 05.08.2016 г. сумата от 362.65 лева;
На 08.08.2016 г. сумата от 1 054,24 лева; На 08.08.2016 г. сумата от 14,22 лева;
На 09.08.2016 г. сумата от 689,42 лева; На 09.08.2016 г. сумата от 33,02 лева;
На 10.08.2016 г. сумата от 961,66 лева; На 10.08.2016 г. сумата от 8,59 лева;
На 11.08.2016 г. сумата от 374,66 лева; На 12.08.2016 г. сумата от 267,53 лева;
На 12.08.2016 г. сумата от 6,02 лева; На 15.08.2016 г. сумата от 433,15 лева;
На 15.08.2016 г. сумата от 25,85 лева; На 16.08.2016 г. сумата от 485,26 лева;
На 17.08.2016 г. сумата от 469,36 лева; На 17.08.2016 г. сумата от 23,08 лева;
На 18.08.2016 г. сумата от 391,91 лева; На 18.08.2016 г. сумата от 19,82 лева;
На 19.08.2016 г. сумата от 174,13 лева или всичко общо парични средства в
размер на 11 516,16 лева /единадесет хиляди петстотин и шестнадесет лева и
шестнадесет стотинки/, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, присвоените чужди движими вещи - пари в размер
на 11516,16 лева са внесени във „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД,
ЕИК: *********.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав. Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви
относно времето и мястото на извършване на инкриминираното деяние.
Гласните доказателства са еднопосочни и взаимнодопълващи се, че именно
обвиняемата М. ИВ. ИВ. е автор на изпълнителното деяние.
Това е така, защото обвиняемата е съзнавала, че предадените в нейно
владение от абонатите на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД вещи -
банкноти с различна номинална стойност, представляващи особен вид
движима вещ са чужди - собственост на „Водоснабдяване и канализация
Добрич“ АД. Подсъдимата е съзнавала, че вещите са предадени в нейна
фактическа власт от абонатите на „Водоснабдяване и канализация Добрич“
АД, съгласно договор за събиране на сметки № 68/21.11.2014 г., сключен
между „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Добрич /сега
„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД/, от една страна като
възложител, и от друга страна „ИВ СИМ – МД“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя - обвиняемата М. ИВ. ИВ., като изпълнител,
съгласно който договор е било постигнато съгласие „ИВ СИМ – МД“ ЕООД
да извършва дейност по събиране на дължими от абонати на „Водоснабдяване
и канализация Добрич“ АД - Добрич суми, по издадени от възложителя
5
фактури, чрез свой търговски обект, находящ се в гр. Добрич, ул. „Никола
Петков“ № 9. Подсъдимата е съзнавала, че е следвало да превежда на
възложителя събраните суми ежедневно по банков път на посочената в
договора сметка.
Въпреки това, обвиняемата не превеждала на възложителя събраните от
абонатите на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД - Добрич суми,
като с действията си противозаконно е присвоила чуждите движими вещи-
пари, тъй като е действала спрямо тях като със свои. С други думи – налице са
всички елементи от състава на чл. 206, ал. 1 от НК.
Налице е и форма на усложнена престъпна дейност – продължавано
престъпление, тъй като множеството деяния /тридесет и девет/ осъществяват
състава на едно и също престъпление, деянията са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
До приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
присвоените чужди движими вещи - пари в размер на 11516,16 лева са били
внесени във „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК: *********,
което квалифицира деянието по по-леко наказуемия състав на чл. 206, ал. 6, т.
1 от НК.
Съдът намира, че деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обвиняемата е знаела, че не е собственик на вещите, поради
което и не е имала право да се разпорежда със същите, като е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
общественоопасните последици и е искала настъпването им.
Причините за извършване на деянието следва да се търсят в
незачитането от страна на обвиняемата на установените в държавата правила
и норми, както и в стремежът й за набавяне на облаги по бърз и неправомерен
начин.
Съдът намира, че деянието е извършено при наличие единствено на
смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, проявено
критично отношение към извършеното, липсата на образувани други
наказателни производства, както и добрите характеристични данни по
местоживеене на обвиняемата.
В санкцията на правната норма на чл. 206, ал. 6, т. 1 във вр. с чл. 206, ал.
1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване
от свобода до три години. Обвиняемата М. ИВ. ИВ. е с чисто съдебно минало,
не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел IV от
Глава VIII от Общата част на НК. Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи обвиняемата И. от
6
наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание
глоба в минималния предвиден размер, а именно глоба в размер на 1000
/хиляда/ лв., което наказание би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН,
вземайки предвид факта, че обществената опасност на самия извършител е
невисока, както и съобразявайки се с имотното й състояние. Тия
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемата би се
постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно
наказание глоба.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на
обвиняемата М. ИВ. ИВ. за виновна, съдът я осъди да заплати сторените по
делото разноски в размер на 860,00 /осемстотин и шестдесет/ лева по сметка
на ОД на МВР - Добрич.
Така мотивиран, съдът постанови решението си!

Районен съдия:
/Данчо Димитров/


Мотивите към решението са изготвени на 18.02.2022 г.
7
Съобщи за изтекли лични данни