Протокол по дело №77/2023 на Административен съд - Смолян

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Чала Инвест“ ЕООД, представлявано от В. П. Т., редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

От адв. И. М., който е съдебен адресат посочен в жалбата, е постъпила писмена молба, че е упълномощен от управителя да осъществи процесуално представителство по делото, но по технически причини свързани с придвижването му от [населено място] до [населено място], не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание. Затова моли делото да бъде отложено за друга дата. Ако съдът даде ход на делото, подържа изложеното в жалбата и моли за подходящ срок за представяне на писмени бележки.

ОТВЕТНИКЪТ – Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ [населено място], редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

От упълномощения юрисконсулт М. Д. е постъпила писмена молба, с която заявява, че е възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност, но при липса на процесуални пречки не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Заявява, че оспорва жалбата и счита същата за неоснователна и недоказана.

По доказателствата, моли да бъде приета административната преписка, моли да бъде допусната и изслушана съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на конкретно поставени въпроси.

В случай, че делото се приеме за изяснено от фактическа страна, моли да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. В тази връзка, съдът намира за неоснователна молбата на адв. И. М. за отлагане на делото, тъй като страната и пълномощника й не са установили наличие на препятствие, което страната, в случая жалбоподателят, не може да отстрани, тоест, не е налице основание за отлагане на делото по смисъла на чл. 139 от АПК и молбата ще следва да бъде оставена без уважение, и затова съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. И. М. за отлагане на делото.

 

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА на „Чала Инвест“ ЕООД със седалище и адрес на управление [населено място], [община], [област], представлявано от управителя В. П. Т., чрез съдебен адресат Кантората на адв. И. М., срещу Решение № 21/311/00392/3/01/04/01 за налагане на финансова корекция от 14.10.2022 г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ [населено място].

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

 

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат и приложат като писмени доказателства по делото документите изпратени със съпроводително писмо изх. № 01-1100/122 от 10.03.2023 г. на Държавен фонд „Земеделие“ и описани в същото съпроводително писмо документи от т. 1 - т. 30 включително, както и документите изпратени с придружително писмо рег. № С-9-33/13.03.2023 г. на Държавен фонд „Земеделие“, свързано с окончателен доклад ОС/2019/1115/А5 на Европейската служба за борба с измамите /ОЛАФ/, ведно с писмо вх. № 07-0400/1478 от 11.03.2022 г., с което на ответната страна е предоставен доклада на ОЛАФ, свързан с разследване на неправомерни плащания по българската програма ПРСР 2007-2013 г., по мерки 311, 312 и 4.1, ведно с разпечатка от Електронната система на ответната страна „А.“ за регистрация на документа, изпратено извлечение от приложение към доклада на ОЛАФ – ОСМ/2021/37020-22/12/2021, съдържащо първата страница от същото, на която фигурира името на дружеството–жалбоподател, и затова

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото гореописаните документи.

 

СЪДЪТ намира за основателно искането на пълномощника на ответната страна, по делото да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото лице да отговори на конкретни въпроси – четири на брой, и затова,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото лице след запознаване с материалите по делото, подробно запознаване с административната преписка, след като посети Държавен фонд „Земеделие“, да провери документацията на жалбоподателя и да даде отговор на следните въпроси :

1. Какъв е размерът на заложените приходи от субсидираната услуга /нощувки в двойна стая/ по одобрения за финансиране бизнес план на „ЧАЛА ИНВЕСТ“ ЕООД за всяка една от двете пълни финансови 2015 г. и 2016 г., обхванати от извършената проверка на изпълнението му?
2. Какъв е процентът на изпълнение на приходите за всяка една от проверяваните 2015 г. и 2016 г., съобразно заложените в приходната част на бизнес плана финансови нива? Какъв е средноаритметичният процент на изпълнение на приходите за периода от двете проверявани финансови години?
3. Какъв е процентът на изпълнение на откритите работни места /постоянна трудова заетост/, съобразно заложените такива в бизнес плана и реално назначените лица – за 2015 г. и 2016 г.? Какъв е средноаритметичният процент на изпълнение на залегналите за разкриване работни места за периода от двете проверявани финансови години?
4. Какъв е размерът на санкцията в проценти и в лева, за неизпълнение на бизнес плана, респективно – за неизпълнението по отношение на работните места, в зависимост от процента изпълнение, предвид „Правилата за определяне размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установени нарушения по чл. 27, ал. 6 и 7 от ЗПЗП по мерките от ПРСР 2007-2013 г., публикувани на сайта на ДФ „Земеделие“ /ДВ бр. 69/30.08.2019 г./

 

ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице С. Н., при депозит в размер на 250 лева, вносими от ответната страна в 3-дневен срок считано от съобщението.

 

Предвид уваженото доказателствено искане, делото ще следва да бъде отложено за друга дата, като се даде възможност на определеното вещо лице да изготви възложената експертиза, и затова СЪДЪТ,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 23.05.2023 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени на основание чл. 138, ал. 2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

 

 

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 14:30 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: