РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 294
Варна, 09.01.2025 г.
Административният съд - Варна - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР МИХОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Димитър Михов административно дело № 3091 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.128, ал.1, т.8, във връзка с чл.128а, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искова молба с вх. № 19561/23.12.2024г. подадена от В. Г. С. с [ЕГН], от гр. Варна, чрез адвокат В. В.. Иска се обявяването на нищожност на Решение № 13320/10.12.2024г., постановено по административно дело № 2408/2024г. по описа на Административен съд – Варна.
Административен съд – Варна, пети състав счита, че исковата молба е нередовна, поради което производството по делото следва да се остави без движение.
При подаване на исковата молба не е посочен ответник по предявения иск; не са посочени ясни и конкретни твърдения за нищожност на решението при съобразяване, че нищожно е всяко решение, което е постановено от незаконен състав, извън пределите на правораздавателната власт на съда, не е постановено в писмена форма или не е подписано, не може да се направи извод за наличие на волеизявление, тъй като е неразбираемо и неговият смисъл не може да се извлече при тълкуване; не са представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 30.00 лева дължима на осн. чл.12, ал.3 от АПК, определена на осн. чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; да на чл.102з, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК – не е заплатена дължимата такса на брой страници съобразно разпоредбата на чл.102з, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, във връзка с възпроизвеждането на изявлението, обективирано в исковата молба с оглед връчването й на ответната страна; не са посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказва с тях, както и не са представени всички писмени доказателства, с които ищеца разполага.
Предвид изложеното, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 19561/23.12.2024г. подадена от В. Г. С. с [ЕГН], от гр. Варна.
УКАЗВА на ищеца в 7 – дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да посочи ответник по предявения иск; да наведе ясни и конкретни твърдения за нищожност на решението при съобразяване, че нищожно е всяко решение, което е постановено от незаконен състав, извън пределите на правораздавателната власт на съда, не е постановено в писмена форма или не е подписано, не може да се направи извод за наличие на волеизявление, тъй като е неразбираемо и неговият смисъл не може да се извлече при тълкуване; да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 30.00 лева дължима на осн. чл.12, ал.3 от АПК, определена на осн. чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; на осн. чл.102з, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК да представи доказателства за заплатена дължима такса на брой страници във връзка с възпроизвеждането на изявлението, обективирано в исковата молба с оглед връчването на ответната страна; да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срока исковата молба ще бъде върната, а производството – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |