О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 10.09.2020 година гр.Ямбол
*****ският окръжен
съд, гражданско отделение, IV-ти състав
на 10.09.2020
година, в закрито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
секретар:
като
разгледа докладваната от съдия К.ПЕЙЧЕВA
по т.д.№ 107/2019г.
по описа на Ямболския окръжен съд,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по
искова молба на В.А.Г. ***, с ЕГН **********, чрез адв.П.К. от САК, против
"ЗК Лев Инс" АД, ЕИК 121**0788, гр.София, район Студентски,
бул."Симеоновско шосе"№67А, представлявано от изп.директори М.С.М.Г.,
П.В.Д. и Г.Н.Г., с която се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца 25500лв. (частичен иск от 90000лв.) обезщетение за претърпените от ищеца
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие
на причинените му телесни увреждания при процесното ПТП на ******г., ведно със
законната лихва, считано от 07.02.2019г. - датата на която изтича срока по
чл.429, ал.3 КЗ вр. чл.430, ал.1 КЗ, до окончателното изплащане; 1537.64лв. -
обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, вследствие на причинените
му телесни увреждания при процесното ПТП ведно със законната лихва, считано от
07.02.2019г. - датата на която изтича срока по чл.429, ал.3 КЗ вр. чл.430, ал.1 КЗ, до окончателното изплащане.
По искането на
ответника-застраховател по чл.219 от ГПК съдът да конституира като трето
лице-помагач на страната на ответното дружество В.Г.В., ЕГН ********** ***. *******.№
**, съдът намира следното: искането за конституиране на третото лице-помагач на
ответника е направено в срока по чл.219, ал.1 от ГПК с отговора на исковата
молба, и предвид твърдението на ответника, че нематериални вреди са настъпили
по причина от деликтно поведение на В.Г.В. - водач на т.а. и застраховано лице
по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите при ответното дружество, и възможността да предяви регресен иск
по чл.500, ал.1, т.1 и 3 от КЗ срещу третото лице, е налице правен интерес за
ответника от привличането. Налице са основанията за уважаване искането на
ответното застрахователно дружество, на основание чл.219, ал.1 ГПК, да бъде
привлечен В.Г.В., ЕГН ********** ***. ******.№ ** като трето лице
помагач на страната на ответното дружество и с оглед обвързването от мотивите
на постановеното решение.
При осъществената
размяна на книжата страните са направили доказателствени искания. С оглед на
горното и на основание чл.374, ал.1 от ГПК съдът следва да се произнесе с
настоящото определение по допускането на доказателствата, сочени от страните и
на основание чл.374, ал.2 от ГПК да насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, на които следва да се връчат и
преписи от настоящото определение. Предвид изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
В.Г.В., ЕГН
********** ***. ******.№ **, като трето лице-помагач на
страната на ответника ЗК"Лев Инс" АД гр.София.
На третото лице-помагач
да се връчат преписи от ИМ, ДИМ и от отговорите на ответника и му се укажат
правата по чл.221 от ГПК, текстът на който да му се съобщи.
По доказателствените
искания, направени от ищеца:
Приема представените от
ищеца писмени доказателства в заверен препис: Констативен протокол за ПТП с пострадали
лица; писмо с изх. № 1934/1/27.02.2019 г. по щета №
0000-1000-03-19-7128/19.02.2019 г., известие за доставка на пощенска пратка и
електронна справка от информационен център на Гаранционен фонд; Епикриза:
1279/2019 на МБАЛ „Св.Пантелеймон" АД, гр. *****; Епикриза с ИЗ:
2069/2019, издадена от МБАЛ „Св.Пантелеймон" АД, гр.Ямбол, Фактура №
**********/27.02.2019г. - 58 лева за потребителска такса; Фактура №
**********/28.02.2019 г. - 99,64 лева за лекарствени средства; Преводно
нареждане от 21.02.2019 г. - 1380 лева за извършена
операция по сметка на МБАЛ „Свети Пантелеймон" АД, гр.Ямбол; протокол от 21.02.2020 г. по НОХД № ******г.
по описа на ЯPC; Протокол за оглед от ******г., ведно с албум; Допълнителен
лист за преглед на пациент в Спешно отделение от ****** г.; Медицинско
направление за ТЕЛК; Експертно решение № 3840 от 167/08.11.19 г.
Назначава съдебно-медицинска експертиза (СМЕ), която да се
извърши от вещо лице д-р А.И., който след като се запознае с представените
медицински документи и доказателствата по делото, и след личен преглед на
пострадалия, да отговори на следните въпроси:
1. Какви травматични
увреждания е получил пострадалия при процесното ПТП, какъв е техния
медико-биологичен характер?
2. Какво лечение е
проведено, какви интервенции са направени и какви предстоят; какъв е периода за
лечение, какъв е обичайния процес на възстановяване и как реално е протекло
възстановяването при пострадалия?
3. Възстановен ли е
пострадалия и до каква степен, има ли остатъчни явления и какви?
4. Направените разходи
свързани ли са проведеното лечение.
Определя депозит от
200лв. платим от сметката на ЯОС, на основание чл.83, ал.3 от ГПК.
С оглед предприемането
на изискване на НОХД № ******г. по описа на ЯРС и ДП № ******г. по описа на РУ
- *****, пр.пр. № ******г. по описа на РП Ямбол, не уважава искането на ищеца
за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с преписи на протоколи за
оглед, фотоалбуми, изготвените експертизи и др. по ДП № ****** г. по описа на
РУ-Ямбол, пр.пр. № ****** г. по описа на РП Ямбол.
По искането на ищеца за
допускане на свидетели при довеждане, съдът ще се произнесе след посочване на
трите им имена и фактите, за които ще бъдат разпитвани, в едноседмичен срок от връчване на определението.
Задължава ответника в едноседмичен срок от връчване на
определението да представи доказателства за датата на уведомяване за настъпване
на процесното ПТП от застрахования водач В.Г.В..
По доказателствата на
ответника:
Да се изиска ДП № ******г.
по описа на РУ - *****, пр.пр. № ******г. по описа на РП Ямбол.
Допуска до разпит като
свидетел, Т.С.Д.- мл. експерт „Пътна полиция *****" при ОД на МВР, чрез
призоваване по месторабота: гр. *****, ул. ******№ 40, при депозит в размер на
30лв., вносим от ответника в 1-седмичен
срок от съобщението.
По искането за допускане
на втори свидетел съдът ще се произнесе след посочване на трите му имена и
фактите, за които ще бъде разпитван, и уточняване при довеждане или призоваване
да бъде допуснат като при призоваване да се посочи адрес за призоваване, в едноседмичен срок от връчване на
определението.
Поставя на назначената СМЕ с в.л. д-р А.И. следните въпроси на
ответника:
1. Какъв е обичайният
период за възстановяване от травми от вида, като тези при ищеца? Възстановена
ли е ищецът от травмите от ПТП към настоящия момент?
2. Какъв е механизма на
получаване на травмите от ищеца, като се посочи конкретно от контакт с кои
детайли на автомобила са възникнали, вкл. при съобразяване на данните за
местоположение на ищеца при настъпване на произшествието?
3. След запознаване с
материалите на досъдебното производство, моля да се даде отговор дали ищецът В.А.Г.
е имал алкохол в кръвта към момента на ПТП-то и непосредствено след това? В
какво количество е бил алкохолът в кръвта на ищеца? Количеството алкохол
отразява ли се върху възприятията на употребилия алкохол и забавят ли се
неговите реакции?
при депозит от
200 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от връчване на определението по набирателната сметка на
ЯОС.
Назначава съдебна автотехническа експертиза (САТЕ), която да се
извърши от вещото лице инж.Д.Б., който след като се запознае с материалите по
делото, ДП № ******г. по описа на РУ - Ямбол, пр.пр. № ******г. по описа на РП Ямбол,
да даде заключение по следните задачи: 1. При определяне механизма на
произшествието да опише конкретното разположение на процесното превозно
средство преди удара и спрямо конфигурацията на пътя и параметрите на пътното
платно. 2. В коя част на пътното платно е настъпил удара? 3. Да се състави
скица на произшествието, като се обозначат фиксираните при огледа на ПТП следи.
4. Да се опише конкретната пътна обстановка съобразно данните от воденото
досъдебно производство - пътни знаци в посока на движението на превозното
средство, пътна маркировка на мястото на ПТП - вертикална и хоризонтална,
ширина и брой на лентите за движение в съответната посока, ширина на прилежащи
пътни терени, наклони, завои, пътни отклонения и предпазни съоръжения, и
състояние на пътното платно, банкет, тротоар, пешеходни пътеки, констатирани
следи в района на произшествието и всички други данни от значение. 5. Като се
вземе предвид установената при огледа на местопроизшествието пътна обстановка,
да определи от кой момент пешеходецът е могъл да възприеме движението на
товарния автомобил? 6. От техническа гледна точка, какви са причините за
осъществяване на произшествието и предотвратимо ли е било то за пешеходеца Г.?
при депозит от 300 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок
от връчване на определението по набирателната сметка на ЯОС.
Да се изиска от ЯРС НОХД № ******г. по описа на ЯРС.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 03.11.2020г.
от 14.00ч., за която дата и час страните, допуснатия свидетел и вещите лица
(след внасяне на депозитите) да бъдат призовани.
Напътва страните към
процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
На основание чл.374,
ал.2 ГПК, препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца да се изпрати
и допълнителния отговор на допълнителната искова молба. На ответника да се
връчва на посочения в ОИМ съдебен адрес:***.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: